Ibiris Julio Gabriel y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA04240548
• Carátula: Ibiris Julio Gabriel y otro c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 18/06/2004
• Jurisdicción: Tucumán (local)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Gandur (presidente), Brito, Aréa Maidana (disidencia), Dato, Goane
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prisión preventiva hechos clave: libertad caucionada, cambio de circunstancias, falta de residencia fija normas: arts. 14, 18 CN; arts. 268, 269, 281 CPPT; art. 166 CP doctrina: presunción de inocencia, prisión preventiva excepcional, peligro procesal resultado: rechazo casación (3 votos)/ admisión (2 disidencias) parte favorecida: Estado / parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado Rolando Córdoba estaba en libertad caucionada desde junio 2001 sin incumplimientos. La Cámara Penal ordenó su prisión preventiva por robo agravado (art. 166 inc. 2° CP) a pedido fiscal. Defensa recurre en casación alegando arbitrariedad por falta de cambio de circunstancias y violación al principio de inocencia.

Cuestión jurídica

¿Es válida la prisión preventiva cuando el imputado gozaba de libertad caucionada sin incumplimientos, sin justificarse nuevos riesgos procesales?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación (3 votos: Gandur, Dato, Goane). No obstante, 2 votos en disidencia (Aréa Maidana, Brito) consideraron que la prisión era infundada por no haberse acreditado cambio de circunstancias. Resultado final: desfavorable para el imputado (se mantiene prisión preventiva). Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El peligro procesal se presume cuando la pena prevista supera cierto límite (art. 281 inc. 1° CPPT). La existencia de otras causas penales y falta de residencia fija confirman el riesgo de fuga.
• Disidencia: La prisión preventiva es excepcional; debe demostrarse cambio de circunstancias si el imputado ya estaba en libertad. Rige el principio de inocencia (arts. 14, 18 CN; CIDH).

Señales para favorabilidad

MIXTO – Depende del rol procesal:

• Favorable para la defensa si se argumenta que la libertad previa sin incumplimientos impide el cambio a prisión preventiva sin nuevos elementos (voto disidente).
• Desfavorable para la defensa si se invoca la presunción de peligro procesal por gravedad de pena y ausencia de domicilio fijo (voto mayoritario).
• No relacionado si el caso no versa sobre prisión preventiva o libertad durante el proceso.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, "Ibiris Julio Gabriel y otro c/ s/", 18/06/2004 (SAIJ FA04240548). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0424-0ots-eupmocsollaf