Argus FallosArgus Fallos

Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/11/1998

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/ demanda contencioso administrativa
  • Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
  • Sala/Instancia: S (Pleno)
  • Fecha: 24/11/1998
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fuero: Administrativo
  • Magistrados: Laborde, de Lázzari, Hitters, Negri, Ghione (con opiniones personales de Negri, de Lázzari y Ghione)
  • Fuente: SAIJ - ID FA98012066
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: Sanciones disciplinarias administrativas; revisión judicial de actos administrativos
  • Contingencia: Revisión judicial; control de razonabilidad; facultades discrecionales de la Administración
  • Hechos clave: No surgen del texto del fallo (omitidos en la fuente)
  • Normas: No citadas expresamente en el texto
  • Doctrina: Los jueces pueden revisar la razonabilidad de sanciones disciplinarias y anularlas por arbitrariedad manifiesta; las facultades administrativas no son excluyentes, dependen del régimen legal aplicable
  • Resultado: No surge del texto (solo contiene opiniones de minoría/doctrina)
  • Parte favorecida: No determinable
  • Parte perjudicada: No determinable
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no proporciona hechos concretos ni pretensiones específicas. Solo se refiere a un caso de sanciones disciplinarias administrativas impugnadas judicialmente.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la revisión judicial de los actos disciplinarios de la Administración pública, en particular si los jueces pueden controlar no solo la regularidad sino también la razonabilidad de las sanciones impuestas.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo contiene exclusivamente opiniones de minoría (doctrina), sin indicar la decisión mayoritaria ni el resultado del caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

  • El órgano jurisdiccional puede revisar actos disciplinarios administrativos, abarcando el control de regularidad y el de razonabilidad de las medidas (Minoría).
  • Pueden anularse sanciones cuando la Administración incurra en arbitrariedad manifiesta.
  • La existencia de facultades excluyentes de la Administración en materia disciplinaria depende del régimen legal aplicable, no es una cuestión abstracta.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien impugna una sanción disciplinaria administrativa por arbitrariedad o falta de razonabilidad: el fallo (minoría) reconoce amplio control judicial.
  • Desfavorable para la Administración: se limita su discrecionalidad al exigir razonabilidad y revisión judicial.
  • Mixto/No relacionado: sin datos del caso concreto (hechos, parte ganadora), es solo doctrina, no un precedente vinculante directo.

Cita sugerida

Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 24/11/1998, ID SAIJ FA98012066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-2108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Iermini, Stella M. c/ Municipalidad de Florencio Varela s/, SAIJ, 24/11/1998, 98012066.