" Incid. de apelación de de Rivero, Raúl y o. en autos: (SAIJ, 17/03/2010)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA10260174 (SAIJ)
Carátula: Rivero, Raúl y otros s/ incidencia de apelación (secuestro extorsivo)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
Magistrados: Ballestero – Freiler – Farah
Fecha: 17/03/2010
Jurisdicción: CABA (Federal)
Fuero: Penal
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva hechos clave: peligrosidad, condenas previas, vida marginal normas: CPCCF, art. 312 CPPN doctrina: prohibición de peligrosidad como fundamento resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado (Rivero y otros) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia dispuso la prisión preventiva de Rivero y otros imputados por secuestro extorsivo, fundándola en su "peligrosidad", "vida marginal", forma de "ganarse la vida", y la existencia de condenas previas o causas en trámite. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Es válido fundar la prisión preventiva en consideraciones de peligrosidad sustantiva (antecedentes penales, vida marginal) en lugar de evaluar riesgos procesales concretos (fuga o entorpecimiento)?

Decisión y resultado

Sí, es inválido. La Sala anuló la prisión preventiva, reiterando su criterio del 14/01/2010 (c. 43.902), y ordenó al magistrado evaluar solo los riesgos procesales. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La prisión preventiva no puede fundarse en la "peligrosidad" del imputado ni en su historia de condenas previas; ello es censurado por la CSJN (Fallos: 329:3680 "Gramajo") y por la CIDH (Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala).
El único presupuesto válido es la evaluación de riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigación.
Reiterar argumentos ya rechazados por el tribunal de alzada es de "extrema gravedad".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en cualquier caso donde se intente fundar una medida cautelar en la "peligrosidad" o en los antecedentes penales del imputado. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda sostener dicha fundamentación. No relacionado con cuestiones de fondo sobre el delito en sí.

Cita sugerida

Rivero, Raúl y otros s/ incidencia de apelación – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I – 17/03/2010 – ID SAIJ: FA10260174.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.