Incidente de apelación de Agostino, Edgardo c/ s/ (SAIJ, 13/08/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente de apelación de Agostino, Edgardo c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
Fecha: 13/08/1998
Jueces: Cattani, Luraschi, Irurzun
ID SAIJ: FA98260145
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0628-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: CABA, Federal, Fuero Constitucional/Penal

Tags para análisis posterior

Materia: Penal / Constitucional
Contingencia: Procesamiento por falso testimonio, incumplimiento de deberes, privación ilegal de la libertad
Hechos clave: Operativos policiales simulados con estupefacientes; detenciones irregulares; participación de una mujer ("K.") que entregaba droga y no era detenida
Normas: arts. 249 CP, 144 bis inc. 1° CP, ley 23.737 art. 5° inc. c, arts. 306 y 454 CPPN
Doctrina: Distinción entre incumplimiento de deberes y comercialización de estupefacientes; privación ilegal de la libertad agravada por simulación de procedimiento
Resultado: Parcialmente favorable a los imputados (se rechaza calificación de comercialización de estupefacientes), pero se amplía procesamiento por privación ilegal de la libertad
Parte favorecida: Imputados en cuanto a la exclusión del tráfico de estupefacientes
Parte perjudicada: Imputados en cuanto se amplía procesamiento por privación ilegal de la libertad
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Policías (A. y A., N. y M.) fueron procesados por falso testimonio agravado en concurso ideal con incumplimiento de deberes de funcionario público, tras participar en operativos donde una mujer ("K.") entregaba estupefacientes a terceros, quienes eran detenidos, mientras ella escapaba. La fiscalía apeló para que se incluyan los delitos de privación ilegal de la libertad reiterada y comercialización de estupefacientes. Las defensas cuestionaron la insuficiencia probatoria.

Cuestión jurídica

Si la conducta de los policías encuadra en comercialización de estupefacientes (art. 5° inc. c ley 23.737) o en privación ilegal de la libertad agravada (art. 144 bis inc. 1° CP), además de los delitos ya imputados.

Decisión y resultado

La Cámara confirma el procesamiento por falso testimonio agravado e incumplimiento de deberes. Amplía el procesamiento por privación ilegal de la libertad agravada en concurso material con aquellos. Rechaza la calificación de comercialización de estupefacientes por falta de vínculo directo de los policías con la actividad de tráfico.

Doctrina / criterio relevante

La voluntad de los preventores de simular procedimientos para detener a personas con estupefacientes -conociendo que "K." los aportaba y dejándola escapar deliberadamente- configura privación ilegal de la libertad agravada (art. 144 bis inc. 1° CP). No hay comercialización de estupefacientes si no se acredita que los policías participaran en la obtención o tráfico de la droga, sino solo en el armado del procedimiento para detener a un tercero.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a los imputados en cuanto rechaza la imputación más grave (comercialización de estupefacientes, con penas mayores). Perjudica al confirmar y ampliar el procesamiento por privación ilegal de la libertad agravada. Útil para distinguir entre conductas de simulación de procedimientos (incumplimiento de deberes + privación ilegal) y verdaderas conductas de tráfico.

Cita sugerida

C. Nac. Apel. Crim. Correc. Fed., Sala II, "Incidente de apelación de Agostino, Edgardo c/ s/", 13/08/1998, ID SAIJ FA98260145, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0628-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.