Incidente de Apelación en autos Consorcio de propietarios CORRIENTES 2445 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente de Apelación en autos Consorcio de propietarios CORRIENTES 2445 c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
• Fecha: 11/04/2007
• Magistrados: Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe, Fernando Bosch
• Fuente: SAIJ - ID FA07370273
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: clausura preventiva contingencia: procedencia recursos apelación hechos clave: cables expuestos, clausura preventiva normas: Ley 1217 CABA, art. 7, 8, 56 doctrina: revisión judicial limitada resultado: mal concedidos recursos parte favorecida: administración parte perjudicada: consorcio y locataria

Hechos y conflicto

La Dirección General de Fiscalización dispuso la clausura preventiva de un inmueble en Av. Corrientes 2445/55 por infracciones (cables expuestos y otras). El juez de primera instancia mantuvo la clausura sobre todo el edificio y específicamente sobre la unidad N°74 (tercer piso). Apelaron la locataria (Centro Alfa S.R.L.) y el administrador del consorcio.

Cuestión jurídica

Si las resoluciones que confirman/rechazan clausuras preventivas en sede judicial (incidente del art. 8 Ley 1217) son recurribles en apelación ante la Cámara, o si la revisión judicial se agota en primera instancia.

Decisión y resultado

Declarar mal concedidos los recursos de apelación interpuestos por ambas partes. La Cámara se declara incompetente para revisar la decisión del juez de grado que confirmó la clausura preventiva.

Doctrina / criterio relevante

1. En el procedimiento de faltas de CABA, la revisión judicial de las medidas cautelares dispuestas por la autoridad administrativa se agota en la primera instancia judicial (art. 8 Ley 1217).
2. El recurso de apelación (art. 56) sólo procede contra sentencias definitivas, no contra resoluciones incidentales como las que confirman/rechazan clausuras preventivas.
3. El sistema de faltas no remite a otros cuerpos normativos que permitan impugnar decisiones que causen gravamen irreparable.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se es la administración pública buscando defender la intangibilidad de sus medidas cautelares confirmadas judicialmente. DESFAVORABLE si se es un particular que pretende impugnar una clausura preventiva confirmada en primera instancia, pues el fallo cierra la vía recursiva.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, "Incidente de Apelación en autos Consorcio de propietarios CORRIENTES 2445", 11/04/2007, Causa N° 3483-01-CC/07 (SAIJ FA07370273).