Incidente de apelación en autos Leiva, Verónica Vanina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente de apelación en autos Leiva, Verónica Vanina s/ infr. art. 189 bis, CP
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Magistrados: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum, José Sáez Capel
• Fecha: 31 de octubre de 2007
• Nº de causa: 28506-01-CC/2007 (Int. 160/07)
• Fuente: SAIJ - ID FA07370388
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0737-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: prisión preventiva contingencia: probation hechos clave: tenencia de arma, falta de arraigo, rebeldía en otras causas normas: arts. 42, 173, 174, 186 CPPCBA doctrina: exigencia de fundamentación escrita resultado: abstracto parte favorecida: imputada parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ FA07370388

Hechos y conflicto

Verónica Vanina Leiva fue imputada por infracción al art. 189 bis CP (tenencia de arma de fuego). El fiscal solicitó prisión preventiva alegando que el arma era apta para el disparo (según informe balístico), que la imputada no tenía domicilio fijo y registraba rebeldía en dos procesos penales. El juez de grado rechazó la prisión preventiva sin fundamentar por escrito (solo grabación en CD). El fiscal apeló. Posteriormente, se concedió una suspensión del proceso a prueba (probation).

Cuestión jurídica

¿Corresponde revocar el rechazo de la prisión preventiva? ¿Es válida una resolución que omite la fundamentación escrita y solo consta en grabación?

Decisión y resultado

Resultado: Abstracto. La Cámara declaró abstracto el recurso fiscal porque, durante la tramitación, se concedió la probation a la imputada. Además, declaró nula la resolución de primera instancia por falta de fundamentación escrita (art. 42 CPPCBA), estableciendo que la grabación no sustituye el acta escrita firmada.

Doctrina / criterio relevante

• Los autos que deciden sobre la libertad deben ser fundados y firmados por escrito; la grabación es complemento, no sustituto del acta (art. 42 CPPCBA). Su omisión acarrea nulidad.
• La falta de fundamentación escrita impide el control de legalidad y vulnera el debido proceso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa de la imputada: el recurso fiscal se declaró abstracto (se mantuvo la libertad) y la resolución del juez fue anulada por defecto formal.
• DESFAVORABLE para la fiscalía: no logró la prisión preventiva ni una revisión de fondo; perdió por cuestiones procesales.
• MIXTO si se busca citar la doctrina sobre nulidad por falta de fundamentación escrita: aplica a cualquier parte que impugne una resolución no fundada.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra prisión preventiva ni probation.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, “Incidente de apelación en autos Leiva, Verónica Vanina s/ infr. art. 189 bis, CP”, 31/10/2007, Causa Nº 28506-01-CC/2007, SAIJ FA07370388.