Incidente de caducidad en autos: Es Posible c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente de caducidad en autos: Es Posible c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional Electoral, Sala C
• Fecha: 21/12/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Electoral
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Alberto R. Dalla Via, Rodolfo E. Munne, Santiago H. Corcuera; Secretario: Hernán Gonçalves Figueiredo
• ID SAIJ: FA10140029
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0410-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: electoral contingencia: caducidad personalidad política hechos clave: partido no alcanzó 2% padrón distrito normas: Ley 23.298 art. 50 inc. c; Leyes 26.191 y 26.571 doctrina: cómputo sobre padrón electoral del distrito resultado: confirmación caducidad parte favorecida: autoridad electoral parte perjudicada: partido Es Posible fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El partido "Es Posible" cuestiona la declaración de caducidad de su personalidad política por no alcanzar el 2% del padrón electoral en el distrito donde está reconocido (Capital Federal). Se discute si la causal prevista en el art. 50 inc. c) de la Ley 23.298 está vigente y cómo debe computarse el mínimo de votos requerido.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 50 inc. c) de la Ley 23.298: si el 2% se computa sobre el padrón electoral total o solo sobre el padrón del distrito donde el partido tiene reconocimiento.

Decisión y resultado

El tribunal confirma la caducidad de la personalidad política. El partido no alcanzó el 2% sobre el padrón electoral del distrito (Capital Federal). Aplicación de jurisprudencia previa (Fallos CNE 4020/08, 4336/10, 4337/10, 4428/10).

Doctrina / criterio relevante

1. El cómputo del 2% del art. 50 inc. c) se efectúa exclusivamente sobre el padrón electoral del distrito donde el partido está reconocido, sin margen para otra interpretación.
2. Las leyes 26.191 y 26.571 mantuvieron vigente la causal; solo precisaron su redacción sin alterar el marco aplicable.
3. No existe controversia seria cuando hay jurisprudencia clara e indudablemente aplicable, y el recurrente no aporta nuevos argumentos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el partido político que busca evitar la caducidad. FAVORABLE para la autoridad electoral que aplica la causal de caducidad. Útil como precedente sobre interpretación restrictiva del cómputo del 2% (solo padrón distrital) y vigencia de la causal pese a modificaciones legislativas.

Cita sugerida

CNE, Sala C, "Incidente de caducidad en autos: Es Posible c/ s/", 21/12/2010, ID SAIJ FA10140029, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0410-1ots-eupmocsollaf