Incidente de competencia en autos Britez, Fabio Ariel c/ s/ (SAIJ, 11/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA20380184 (SAIJ)
Carátula: Incidente de competencia en autos Britez, Fabio Ariel c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 2020-02-11
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal penal
Ámbito: Local
Magistrados: Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi (mayoría); Luis Francisco Lozano (disidencia); Alicia E. C. Ruiz (adhiere a mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia entre tribunales hechos clave: abuso sexual infantil; producción de pornografía infantil; vinculación delictiva; revictimización normas: art. 128 CP doctrina: conexidad por razones de mejor administración de justicia; evitar revictimización resultado: mayoría declara competencia del tribunal penal previniente parte favorecida: víctima menor de edad (evitar revictimización) parte perjudicada: tribunal que pierde la causa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Existen dos procesos paralelos: uno por abuso sexual de menores (radicado en Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional) y otro por producción de material pornográfico infantil (art. 128 CP, primer párrafo), ante distintos tribunales. Se suscita conflicto de competencia sobre qué tribunal debe juzgar ambos delitos, vinculados por los mismos hechos y víctimas.

Cuestión jurídica

¿Debe unificarse la competencia en un único tribunal para juzgar delitos de abuso sexual y producción de pornografía infantil, cuando están estrechamente vinculados y las víctimas son menores de edad?

Decisión y resultado

Por mayoría (Langhe, Weinberg, Otamendi, Ruiz) se declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (juzgado previniente en el abuso sexual) para investigar y juzgar también el delito de producción de pornografía infantil, ordenando la acumulación de ambas causas. Disidencia (Lozano): propone que siga interviniendo la justicia penal, contravencional y de faltas de la CABA, por el tiempo transcurrido y el avance procesal.

Doctrina / criterio relevante

Existe estrecha vinculación entre abuso sexual y producción de pornografía infantil, lo que justifica la unificación de competencia para evitar la revictimización de los menores afectados y optimizar la administración de justicia (conf. Fallos 207:290; 326:347).
La acumulación es posible aunque ambos procesos estén en etapa de juicio, sin perjuicio de adecuar el trámite para garantizar derechos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima (menor) y para la parte que busca un juzgamiento unificado, evitando duplicación de declaraciones y revictimización. DESFAVORABLE para la parte que pretende mantener la separación de los procesos por razones de competencia material o territorial. NO RELACIONADO si el caso futuro involucra delitos sin conexidad con menores o sin riesgo de revictimización.

Cita sugerida

Incidente de competencia en autos Britez, Fabio Ariel c/ s/, TSJ CABA, 11/02/2020, FA20380184, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0830-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.