Incidente de competencia en autos Quispe Chura, Nemecio c/ s/ (SAIJ, 14/05/2020)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado en metadatos; ID SAIJ: FA20380117
Carátula: Incidente de competencia en autos Quispe Chura, Nemecio c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala / Instancia: S
Fecha: 2020-05-14
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (conflicto de competencia)
Ámbito: Local
Magistrados: Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas coactivas, violencia de género, art. 149 bis CP, contravención hostigamiento normas: CP 149 bis, CC 52, Ley 26.485 doctrina: contexto de violencia de género determina competencia criminal y correccional resultado: atribuye competencia a Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional parte favorecida: justicia nacional (criminal y correccional) parte perjudicada: justicia penal contravencional y de faltas CABA fuente: SAIJ FA20380117

Hechos y conflicto

Se investigan amenazas proferidas contra una mujer en contexto de violencia de género. La jueza Nacional en lo Criminal y Correccional estimó que la conducta podría configurar la contravención de hostigamiento (art. 52 CC). La jueza Penal Contravencional y de Faltas consideró que podría constituir amenaza coactiva (art. 149 bis CP) y aceptó su competencia. Surge conflicto negativo entre ambas jurisdicciones.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar el hecho, según la calificación legal provisoria y el contexto de violencia de género.

Decisión y resultado

Por mayoría (Ruiz, Weinberg, De Langhe): atribuyeron la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional. Fundaron en que el hecho se enmarca en violencia de género (Ley 26.485) y las amenazas coactivas encuadran en el art. 149 bis CP, lo que exige extremar recaudos para evaluar el contexto y su incidencia en la libertad de la víctima.

Disidencia (Lozano y Otamendi): atribuyeron la competencia a la jueza Penal Contravencional y de Faltas, por considerar que ambos tribunales podrían intervenir pero las constancias muestran mayor concreción del delito ya librado al conocimiento de los jueces de CABA, y además CABA tiene mecanismos de seguimiento para casos de violencia de género.

Doctrina / criterio relevante

La calificación legal provisoria no obsta a que, ante probabilidad de amenazas coactivas en contexto de violencia de género, sea competente el fuero criminal y correccional nacional.
El contexto de violencia de género debe ponderarse al evaluar el encuadre penal, pues incide en la libertad de la voluntad de la víctima.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en casos de amenazas en contexto de violencia de género corresponde a la justicia nacional (criminal y correccional).
DESFAVORABLE para quien defienda la competencia de la justicia penal contravencional y de faltas de CABA en el mismo supuesto.
MIXTO porque existe disidencia que asigna la competencia al fuero local; el precedente no es unánime.

Cita sugerida

Incidente de competencia en autos Quispe Chura, Nemecio c/ s/, TSJ CABA, 14/05/2020, ID SAIJ FA20380117, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0830-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.