"Incidente de excepción de falta de acción en autos DIAZ, Raúl c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: Nº 4780-01/CC/2006
• Carátula: "Incidente de excepción de falta de acción en autos DIAZ, Raúl s/ inf. art. 81 ley 1472 - Apelación - recurso de inconstitucionalidad"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 09/03/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal penal contravencional
• Magistrados: Fernando Bosch – Marcela De Langhe
• Fuente: SAIJ – ID FA07370222 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad inadmisible hechos clave: excepción falta de acción, video filmación, nulidad, art. 81 ley 1472 normas: arts. 26 inc.4 ley 7, 53 ley 12, 26-28 ley 402, art. 81 CC, art. 172 CPPN doctrina: sentencia definitiva, recurso extraordinario solo contra decisión final, discrepancia interpretativa no es cuestión constitucional resultado: inadmisible parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Raúl Díaz (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Raúl Díaz interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de Sala II que revocó: (a) la nulidad de una video filmación realizada por un agente policial el 27/01/2006; (b) la excepción de falta de acción; y (c) el sobreseimiento de Díaz por infracción al art. 81 de la ley 1472. La defensa alegó que la interpretación del art. 81 violaba el principio de legalidad, debido proceso y sistema acusatorio, pues la PFA no podía iniciar la causa sin orden previa del MPF.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que no es sentencia definitiva ni equiparable a tal, y que solo refleja discrepancia interpretativa de normas infraconstitucionales?

Decisión y resultado

Inadmisible. Se rechaza el recurso por no dirigirse contra sentencia definitiva ni generar gravamen irreparable; el imputado conserva la posibilidad de impugnar en una eventual condena.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (art. 27 ley 402).
• La mera discrepancia con la interpretación de normas infraconstitucionales no configura un caso constitucional.
• La invocación genérica de derechos constitucionales es insuficiente; debe acreditarse cercenamiento preciso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado Raúl Díaz (recurso rechazado, continúa sometido a proceso).
FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (permite proseguir la acción penal).
NO RELACIONADO para quien busque un precedente que habilite la vía extraordinaria en etapas intermedias.

Cita sugerida

"DIAZ, Raúl s/ inf. art. 81 ley 1472 – Apelación – recurso de inconstitucionalidad", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 09/03/2007, Causa Nº 4780-01/CC/2006, SAIJ FA07370222.