Incidente de incompetencia en autos "Espinola, Alan León sobre 149 bis - amenazas c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA21380102
• Carátula: Incidente de incompetencia en autos "Espinola, Alan León sobre 149 bis - amenazas"
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
• Fecha: 16/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-PENAL | Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi, Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto de competencia penal, hechos clave: violencia de género, hechos clave: contexto único, hechos clave: conexidad fáctica, normas: Ley 26702 art 3, normas: CPPN art 42 inc 1, normas: CP 149 bis, normas: CP 239, doctrina: unidad de juzgamiento en violencia de género, doctrina: evitación de revictimización, resultado: asignación a juzgado nacional, parte favorecida: víctima, parte perjudicada: imputado, fuente: SAIJ FA21380102

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre un Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional y un Juzgado de la Ciudad de Buenos Aires. Se investigan hechos de amenazas simples (art. 149 bis CP) y desobediencia (art. 239 CP) ocurridos en el marco de una relación de violencia de género contra una misma víctima, existiendo una causa preexistente por amenazas coactivas y lesiones ante la justicia nacional.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los nuevos hechos (amenazas simples y desobediencia) cuando existe una causa conexa por violencia de género ya radicada en la justicia nacional.

Decisión y resultado

Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional. El TSJ CABA declaró que el juzgado nacional debe investigar todos los hechos, por encontrarse inmersos en un mismo contexto de violencia de género. Unanimidad, con argumentos convergentes.

Doctrina / criterio relevante

1. Conexidad sustancial por contexto único: Aunque los hechos ocurran en fechas diferentes, la persistencia uniforme de un mismo contexto de violencia de género los vincula (mayoría).
2. Evitación de revictimización: Tramitar por separado obligaría a la víctima a comparecer en múltiples tribunales, incrementando exposición y vulnerabilidad, en contradicción con compromisos internacionales contra la violencia hacia la mujer.
3. Regla de atracción: El tribunal que primero conoció el contexto de violencia debe seguir entendiendo, incluso si las figuras encuadran en competencia de la CABA (voto Lozano, citando "Giordano").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima (evita fragmentación y revictimización; unifica juzgamiento de hechos conexos de violencia de género).
DESFAVORABLE para el imputado (al concentrarse la investigación en un único tribunal, se refuerza la coherencia probatoria; se limita la posible estrategia de bifurcación).
NO RELACIONADO con cuestiones de fondo sobre la existencia del delito o responsabilidad penal; útil para litigios sobre competencia en contextos de violencia de género.

Cita sugerida

TSJ CABA, Incidente de incompetencia en autos "Espinola, Alan León sobre 149 bis - amenazas", 16/06/2021, SAIJ FA21380102, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0831-2ots-eupmocsollaf