Incidente de nulidad en autos Lavin, Gabriel; Reitovich, Saúl P.; Lavin, María Noe y otros. c/ s/ (SAIJ, 21/06/2007)

Datos de identificación y cita

Número/Causa: 5511-11-CC/06 (40/07)
Carátula: Incidente de nulidad en autos Lavin, Gabriel; Reitovich, Saúl P.; Lavin, María Noe y otros. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I
Magistrados: Elizabeth Marum, José Sáez Capel, Marcelo P. Vázquez
Fecha: 21/06/2007
Fuero: Contravencional y de Faltas (local)
ID SAIJ: FA07370317
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contravencional contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: nulidad procesal, decisión interlocutoria, continuación del proceso normas: Ley 402 arts. 27 y 28; Ley 1472 arts. 116 y 117 doctrina: sentencia definitiva, equiparación a definitiva, gravamen irreparable, invocación genérica de derechos constitucionales resultado: inadmisibilidad del recurso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte contraria al recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Lavin planteó la nulidad de actuaciones (inf. arts. 116 y 117 Ley 1472). El juzgado rechazó el planteo y la Cámara confirmó. Contra esa confirmación (interlocutoria), la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad directo ante el TSJ, que lo remitió a la Cámara.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que confirma el rechazo de una nulidad procesal y ordena continuar el trámite? ¿Constituye tal decisión sentencia definitiva o equiparable?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad (art. 27 Ley 402 a contrario sensu). El tribunal ordena continuar el proceso.

Parte perjudicada: Defensa de Lavin (recurrente). Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (dictaminó la inadmisibilidad) y la parte contraria al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Sentencia definitiva es la que finaliza el proceso con decisión sobre el fondo y agota la jurisdicción del tribunal que la dicta.
Equiparables a definitiva: resoluciones que impiden la continuación del proceso, privan de otros medios legales, impiden replanteo o causan gravamen de imposible/insuficiente/tardía reparación ulterior.
Las decisiones sobre nulidades procesales que ordenan continuar el trámite no son equiparables a definitivas: los agravios pueden reintroducirse al impugnar la sentencia final (TSJBA in re "Herrera", "Beatriz").
Invocación genérica de derechos constitucionales es insuficiente para habilitar el recurso; debe acreditarse precisa y fundadamente el cercenamiento (TSJBA in re "Carrefour").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente atacar nulidades procesales antes de la sentencia definitiva mediante recurso directo de inconstitucionalidad.
FAVORABLE para la parte que se opone a la admisión de recursos extraordinarios contra decisiones interlocutorias que no causan gravamen irreparable.
MIXTO: el fallo no resuelve el fondo de la nulidad, solo cierra la vía recursiva.

Cita sugerida

"Incidente de nulidad en autos Lavin, Gabriel; Reitovich, Saúl P.; Lavin, María Noe y otros" (C. Apel. Contrav. y Faltas CABA, Sala I, 21/06/2007, Causa N° 5511-11-CC/06, ID SAIJ FA07370317).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.