Incidente de nulidad en autos Moreno, Rodrigo Félix c/ s/ (SAIJ, 03/04/2007)

Datos de identificación y cita

Número/causa: 204-03-CC/2005 (09/07)
Carátula: Incidente de nulidad en autos "Moreno, Rodrigo Félix s/ inf. art. 56 Ley 10 -Apelación"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
Fecha: 3 de abril de 2007
Magistrados: Elizabeth Marum, José Sáez Capel (mayoría); Marcelo P. Vázquez (disidencia)
ID SAIJ: FA07370275
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:contravencional contingencia:costas hechos clave:beneficio litigar sin gastos normas:Ley 327 arts.3-4 doctrina:retroactividad beneficio resultado:revocatorio parte favorecida:imputado/defensa parte perjudicada:Fisco fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Moreno fue condenado a prohibición de concurrir a espectáculos deportivos por 3 meses, con costas. Paralelamente, solicitó y obtuvo beneficio de litigar sin gastos (2/2/06). Posteriormente fue intimado al pago de las costas ($50) y abonó el 25/10/06. La defensa planteó nulidad de la intimación por considerar que el beneficio debía retrotraerse al inicio de las actuaciones, eximiendo del pago de la tasa judicial.

Cuestión jurídica

¿La concesión del beneficio de litigar sin gastos, otorgado después de la sentencia condenatoria pero antes de que estuviera firme, tiene efecto retroactivo para eximir del pago de costas impuestas en dicha sentencia?

Decisión y resultado

Por mayoría (Marum y Sáez Capel), se revocó la resolución de grado y se declaró la nulidad del auto intimatorio al pago de costas, ordenando la devolución de los $50 abonados. Disidencia de Vázquez que confirmaba el rechazo de la nulidad.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos puede tener efecto retroactivo (art. 4 Ley 327) siempre que no afecte cosa juzgada.
La sentencia no adquiere firmeza mientras estén pendientes recursos (en el caso, queja ante el TSJ).
La intimación al pago de costas realizada después de concedido el beneficio es nula si éste debe retrotraerse.
La ley 327 no distingue entre tasa judicial y costas; la exención del beneficio abarca ambas.
La nulidad requiere perjuicio real y concreto (principio de trascendencia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue que el beneficio de litigar sin gastos debe retrotraerse al inicio del proceso si fue concedido mientras aún había recursos pendientes, eximiendo del pago de costas impuestas en sentencia no firme.
DESFAVORABLE para quien pretenda ejecutar costas cuando el imputado ya obtuvo el beneficio, aunque la sentencia esté firme (depende del alcance de la retroactividad).
NO RELACIONADO para cuestiones de prescripción o ejecución de pena.

Cita sugerida

"Incidente de nulidad en autos 'Moreno, Rodrigo Félix s/ inf. art. 56 Ley 10 -Apelación'", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 03/04/2007, Causa Nº 204-03-CC/2005 (ID SAIJ: FA07370275). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0737-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.