Incidente de Prisión Domiciliaria", originaria del Juzgado de Instrucción Formal de 7º Nominación c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: I01-29538/11 (Expte. origen: I01-21.605/11)
• Carátula: Incidente de Prisión Domiciliaria
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala I, Salta
• Fecha: 10/06/2011
• Magistrados: Raúl Román (preopinante), Julio V. Pancio (adhesión)
• Fuente: SAIJ – ID FA11170246
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, prisión domiciliaria, discapacidad, hipoacusia, nulidad, falta de fundamentación, informes periciales, art. 10 CP, ley 26472, trato digno

Hechos y conflicto

Julio César Baigorria, imputado detenido preventivamente, es sordomudo. Su defensor solicitó prisión domiciliaria por no existir en Salta un lugar de detención adecuado para su discapacidad, sufriendo vejaciones y aislamiento. El Juzgado de Instrucción denegó el beneficio por no encuadrar en enfermedad del art. 10 CP. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si la denegación de prisión domiciliaria se fundó suficientemente, considerando la discapacidad del imputado, los informes médico-psicológico-social exigidos por ley 26472 y los estándares internacionales (Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad).

Decisión y resultado

Nulidad de la resolución denegatoria (fs. 9) por arbitraria y falta de fundamentación (arts. 115 y 161 CPP). Se ordenó poner en conocimiento del Juez de Detenidos y Garantías la situación del interno. No se concedió el beneficio de prisión domiciliaria, sino que se reenvió al juzgado de origen para que dicte nueva resolución con los informes exigidos.

Doctrina / criterio relevante

• El otorgamiento de prisión domiciliaria es facultad discrecional del juez, pero debe fundarse en los informes médico, psicológico y social (art. 2 ley 26472, mod. art. 33 ley 24660). Su ausencia vicia de nulidad la decisión.
• La discapacidad (hipoacusia) puede configurar un trato indigno si el establecimiento carcelario no la contempla, habilitando la prisión domiciliaria bajo el inc. c) de la ley 26472.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se discute falta de fundamentación o ausencia de informes periciales para negar un beneficio.
• Desfavorable si se busca la concesión directa de prisión domiciliaria (no se otorgó en este fallo).
• Mixto según la posición: defensa obtiene nulidad pero no el beneficio; Estado debe fundar adecuadamente.

Cita sugerida

"Incidente de Prisión Domiciliaria", Cámara de Acusación (Sala I, Salta), 10/06/2011, Expte. Nº I01-29538/11, SAIJ FA11170246.