Incidente de Rechazo de Excusación en Autos: -rodríguez Martín Hugo c c/ s/ (SAIJ, 03/03/2008)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA08290039 (SAIJ)
Expediente: N° 19-R-2007
Carátula: Incidente de rechazo de excusación en autos: Rodríguez Martín Hugo s/ Sucesión – Recurso de queja
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de San Luis
Fecha: 03/03/2008
Jurisdicción: San Luis (Local)
Fuero: Constitucional / Procesal Civil
Magistrados: Zavala Rodríguez, Rubio, Uría, Gatica
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0928-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil - recusación/excusación contingencia: recurso de queja denegado hechos clave: excusación de juez, oposición, apelación denegada normas: CPCC art. 17, 19, 27-31; CADH art. 8.2 doctrina: no recurribilidad decisiones sobre excusación resultado: queja rechazada parte favorecida: oponente a la excusación (Dr. Calderón) parte perjudicada: Dra. Perez (juez excusante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La jueza Dra. Rosa Perez se excusó en un proceso sucesorio. El juez Dr. Calderón se opuso; la Cámara Civil N° 2 rechazó la excusación. La jueza apeló esa decisión; la Cámara denegó la apelación. La jueza interpuso queja ante el STJ.

Cuestión jurídica

¿Es recurrible (por apelación o queja) la decisión de Cámara que rechaza una excusación judicial?

Decisión y resultado

Desfavorable para la jueza recurrente. El STJ declaró bien denegado el recurso de apelación y no hizo lugar a la queja. Confirmó que contra la resolución sobre excusación/recusación no cabe recurso alguno.

Doctrina / criterio relevante

Las causales de excusación/recusación son taxativas y de interpretación restrictiva.
La decisión de la Cámara sobre la excusación es definitiva e irrecurrible (no procede apelación ni queja).
El art. 8.2 CADH (doble instancia) solo aplica a condenados en materia penal; la garantía no exige múltiples instancias en procesos civiles.
La separación del juez no puede quedar librada al arbitrio de las partes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la irrecurribilidad de decisiones sobre excusación (p.ej., parte que se opuso a la excusación).
DESFAVORABLE para el juez o litigante que pretenda apelar el rechazo de una excusación.
NO RELACIONADO con el fondo de la sucesión; solo incide en cuestiones procesales de competencia.

Cita sugerida

"INCIDENTE DE RECHAZO DE EXCUSACIÓN EN AUTOS: RODRÍGUEZ MARTÍN HUGO S/ SUCESIÓN – RECURSO DE QUEJA", STJ San Luis, 03/03/2008, Expte. N° 19-R-2007, ID SAIJ FA08290039.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.