Incidente de Regulacion de Honorarios del Dr. Felipe Yofre en Buteler Gavier Maria F. c/ Guillermo E. Barrera Faure s/ (SAIJ, 08/09/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente de Regulación de Honorarios del Dr. Felipe Yofre en Buteler Gavier María F. c/ Guillermo E. Barrera Faure s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 8 de septiembre de 1992
Magistrados: Ortiz Araya, Agüero Piñero, Martínez Gavier
Fuente: SAIJ, ID FA92161125, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1612-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Córdoba (local), fuero procesal

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: nulidad hechos clave: falta de citación beneficiario normas: ley 7269 (arts. 16, 106, 107, 2), CCiv arts. 876, 881, 872 doctrina: orden público arancel, irrenunciabilidad honorarios, solidaridad resultado: nulidad oficiosa parte favorecida: beneficiaria no citada parte perjudicada: abogado peticionante

Hechos y conflicto

En un incidente de regulación de honorarios del Dr. Felipe Yofre, el beneficiario de los trabajos abogadiles (parte en el juicio de divorcio) no fue citado para discutir la regulación. Se planteó la nulidad de lo actuado.

Cuestión jurídica

¿Es nula la regulación de honorarios si el beneficiario del trabajo no fue citado al incidente, pese a la opción del art. 107 de la ley 7269?

Decisión y resultado

Se declara de oficio la nulidad de todo lo actuado y se ordena volver los autos a origen para citar debidamente a la beneficiaria.

Doctrina / criterio relevante

Los honorarios son de orden público (art. 2 ley 7269) e irrenunciables (arts. 872, 876 ss. CCiv, cita Llambías).
La solidaridad del art. 16 ley 7269 (comitentes, condenados en costas, beneficiarios) exige dar intervención a todos.
La opción del art. 107 no puede omitir el derecho de defensa en juicio del beneficiario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que no fue citada (quien podría oponer nulidad y pedir nueva regulación con su intervención).
DESFAVORABLE para el abogado peticionante que omitió citar (pérdida de la regulación obtenida, debe reiniciar el trámite).
MIXTO si el beneficiario ya aceptó tácitamente o hubo otras circunstancias procesales; aquí es claro.
Se aplica a casos de falta de citación en incidentes de honorarios, sin importar que exista opción de perseguir a otros obligados.

Cita sugerida

Incidente de Regulación de Honorarios del Dr. Felipe Yofre en Buteler Gavier María F. c/ Guillermo E. Barrera Faure s/, C. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 08/09/1992, SAIJ FA92161125.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.