Incidente de Revision Art. 38 L.c. de la D.n.r.p. en Autos: "bimar s A. - Quiebra Pedida" c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA94161223
• Carátula: INCIDENTE DE REVISION ART. 38 L.C. DE LA D.N.R.P. EN AUTOS: "BIMAR S A. - QUIEBRA PEDIDA" c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C (Córdoba)
• Fecha: 1994-06-15 | Fuero: Procesal Comercial – Civil/Comercial
• Jurisdicción: Córdoba | Ámbito: Local
• Magistrados: Fontaine, Montoto de Spila (voto en disidencia), Gavier Tagle
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra incidente de revisión caducidad de instancia perención declaración de oficio plazo convalidación purga principio de preclusión art. 300 LC doctrina judicial favorable al incidentista

Hechos y conflicto

Se discute la procedencia de la caducidad de instancia declarada de oficio en un incidente de revisión (art. 38 LC) dentro de un proceso de quiebra pedida. La Cámara a quo declaró la caducidad, pero el incidentista impugnó. El voto en disidencia de la Dra. Montoto de Spila rechaza tal declaración por extemporánea.

Cuestión jurídica

¿La caducidad de instancia en los incidentes concursales (art. 300 LC) opera de pleno derecho o requiere declaración judicial oportuna? ¿Se purga la perención si el tribunal realiza actos procesales posteriores al vencimiento del plazo?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al incidentista (opositor a la caducidad).
Decisión: la caducidad no es de pleno derecho; debe ser declarada por el tribunal dentro del plazo legal. Si el tribunal provee actos posteriores (ej. dictámenes, llamamiento de autos) y estos son consentidos, la perención queda purgada. En el caso, la Cámara no declaró la caducidad en tiempo oportuno, por lo que la declaración posterior deviene improcedente.

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad de instancia tiene carácter constitutivo (no opera automáticamente desde el vencimiento del plazo, sino desde que el tribunal la declara).
• El tribunal puede declararla de oficio, pero solo si lo hace dentro del plazo legal y antes de cualquier acto procesal posterior válido.
• Los actos del tribunal (proveer escritos, dictámenes, llamado de autos) y su consentimiento por las partes purgan la perención por aplicación de los principios de convalidación y preclusión.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que se opone a la caducidad (incidentista) cuando el tribunal haya realizado actos procesales después del vencimiento del plazo de tres meses.
• Desfavorable para quien invoca la caducidad tardíamente, si existieron actos posteriores consentidos.
• Utilidad: permite sostener que la caducidad en incidentes concursales no es automática y se purga por actos del tribunal.

Cita sugerida

"Incid. de revisión art. 38 L.C. de la D.N.R.P. en autos: 'Bimar S.A. – Quiebra pedida'", Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 15/06/1994, SAIJ FA94161223, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-322-1614-9ots-eupmocsollaf.