Incidente de solicitud de prescripción de la pena en autos GONZALEZ, Carlos; LACQUANITI, Jorge c/ s/ (SAIJ, 07/06/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente de solicitud de prescripción de la pena en autos GONZALEZ, Carlos; LACQUANITI, Jorge s/ infr. Ley 255-apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala II
Magistrados: Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe
Fecha: 07/06/2006
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA06370354 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: prescripción de la pena hechos clave: comiso como pena accesoria normas: Ley 255, art. 23 CP doctrina: comiso no es pena principal resultado: confirmación de rechazo parte favorecida: acusación pública (Fiscalía) parte perjudicada: condenados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los condenados (González y Lacquaniti) cumplieron la totalidad de las penas impuestas. La defensa planteó prescripción de la pena y solicitó suspender la donación de máquinas tragamonedas secuestradas (comiso) hasta que la CSJN se expida sobre un recurso. La jueza rechazó el planteo y ordenó hacer efectivo el comiso (donación a la Escuela Otto Krause y destrucción del resto). La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si el comiso constituye una "pena pendiente de ejecución" que impide tener por cumplidas las penas, y si corresponde declarar la prescripción de la pena.

Decisión y resultado

CONFIRMAR la resolución recurrida (rechazo del planteo de prescripción y ejecución del comiso). Resultado desfavorable para los condenados.

Doctrina / criterio relevante

El comiso no es pena principal sino consecuencia accesoria de la condena (pena pecuniaria accesoria, inherente a la pena principal; art. 23 CP). No requiere imposición expresa en sentencia. No afecta el cómputo de la prescripción de la pena principal, que ya estaba cumplida.
La discusión sobre firmeza de la condena (rechazo del recurso de hecho por el TSJ el 9/9/2004) resulta irrelevante cuando las penas están cumplidas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar la ejecución del comiso como pena accesoria después de cumplida la pena principal.
FAVORABLE para quien sostenga que el comiso (art. 23 CP) es accesorio y no impide la declaración de prescripción de la pena principal ya cumplida.
MIXTO: útil para distinguir entre pena principal y accesoria en materia de prescripción.

Cita sugerida

"Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala II, 07/06/2006, Incidente de solicitud de prescripción de la pena en autos GONZALEZ, Carlos; LACQUANITI, Jorge s/ infr. Ley 255-apelación, ID SAIJ FA06370354"

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.