Incidente de Verificacion Tardia de Menendez Hugo en Raiz Antonio - Concurso Preventivo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: No especificado
• Expediente: No especificado
• Carátula: INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA DE MENENDEZ HUGO EN RAIZ ANTONIO - CONCURSO PREVENTIVO c/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Magistrados: FONTAINE - DIAZ REYNA - GAVIER TAGLE
• Fecha: 1990-05-21
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ - ID FA90161203
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

verificación tardía concurso preventivo acción contra asegurador responsabilidad civil actio iudicati causa petendi incongruencia voto de Fontaine Córdoba 1990

Hechos y conflicto

Incidente de verificación tardía en concurso preventivo del asegurado (Raíz Antonio). La víctima (Menéndez Hugo) pretende verificar un crédito contra el asegurador con base en una sentencia anterior (actio iudicati). El asegurador no fue parte en ese juicio previo. Se discute si la acción resarcitoria puede ejercerse en el proceso concursal.

Cuestión jurídica

¿Puede la víctima de un ilícito ejercer la acción de responsabilidad civil contra el asegurador dentro del concurso del asegurado, o debe hacerlo en un juicio de conocimiento separado?

Decisión y resultado

El voto del Dr. Fontaine (mayoría tácita) declara improcedente la verificación tardía contra el asegurador en el concurso. La acción resarcitoria no ha sido manifiestamente entablada en la demanda de verificación, por lo que no puede ser juzgada en la sentencia concursal. Resultado: desfavorable para el verificante (Menéndez Hugo).

Doctrina / criterio relevante

1. La acción contra el asegurador no se pierde por la quiebra del asegurado, pero su ejercicio debe ser mediante juicio de conocimiento (ordinario o incidente del art. 303 LC) para declarar la existencia del derecho, no para ejecutar un crédito ya declarado.
2. En el concurso, la sentencia no puede declarar un hecho ilícito ni la obligación de resarcir del fallido si la demanda de verificación no invocó esa causa (causa petendi). Sería incongruente.
3. La actio iudicati emergente de una sentencia anterior no puede oponerse al asegurador, porque no fue parte en ese juicio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el acreedor que pretende verificar tardíamente un crédito contra el asegurador en el concurso del asegurado, basado en una sentencia anterior sin citación del asegurador.
• Favorable para el deudor concursado/asegurador que se opone a que se declare su responsabilidad en el proceso concursal sin juicio de conocimiento previo.
• Mixto: no desconoce el derecho de la víctima, pero exige la vía procesal adecuada (juicio de conocimiento aparte).

Cita sugerida

Incidente de verificación tardía de Menéndez Hugo en Raíz Antonio – Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 21/05/1990, ID SAIJ FA90161203, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-302-1610-9ots-eupmocsollaf.