Incopel SA c/ O. Ramos Oromi y Cia. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: INCOPEL SA c/ O. RAMOS OROMI Y CIA. s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
• Magistrados: Butty - Piaggi - Díaz Cordero
• Fecha: 30/11/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil-Comercial-Procesal
• ID SAIJ: FA99130427
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad contractual contingencia: incumplimiento hechos clave: venta de cuadros, subasta no liquidada, retención indebida normas: CCom 162, 184, 204 doctrina: deber de prudencia del comerciante profesional, principio de congruencia resultado: favorable al actor parte favorecida: INCOPEL SA (actor) parte perjudicada: O. Ramos Oromi y Cía. (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

INCOPEL SA entregó cuadros al demandado (comerciante) para su venta. El demandado subastó la mercadería pero no entregó ni puso a disposición el producido de la subasta ni la mercadería restante. Al ser intimado, no tenía los bienes en su poder. La actora demandó reintegro o, en su defecto, daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del comerciante por incumplimiento contractual y deber de colaboración y buena fe, al no reintegrar el producido de la venta de mercadería recibida en consignación.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Condenó al demandado a reintegrar los cuadros o, en su defecto, pagar los daños por la venta indebida. Se fundó en el incumplimiento del deber de obrar con prudencia y diligencia propio del comerciante profesional (CCom 162, 184, 204). Rechazó la prescripción planteada por el demandado.

Doctrina / criterio relevante

El comerciante profesional tiene un mayor deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas (CCom 204 último párrafo). Su condición implica superioridad técnica y exige diligencia acorde al giro comercial. El proceder objetivamente desajustado a la operatoria configura culpa por incumplimiento. Además, el principio de congruencia (art. 163-6 CPCCN) exige correspondencia entre lo pedido y lo sentenciado, sin otorgar más ni cosa distinta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga: a) incumplimiento de un comerciante que no liquida el producido de una venta en comisión/consignación; b) responsabilidad objetiva agravada del comerciante profesional; c) necesidad de integridad en la sentencia (congruencia). DESFAVORABLE para quien intente excusarse en la pérdida de mercadería sin prueba de diligencia, o controvierta la aplicación de la responsabilidad contractual agravada. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra comerciante profesional o venta en consignación.

Cita sugerida

INCOPEL SA c/ O. Ramos Oromi y Cía. s/ ordinario, CNCom., Sala B, 30/11/1999, ID SAIJ FA99130427, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0319-9ots-eupmocsollaf.