Indumentaria Mix And Match S.A. (SAIJ, 09/12/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: INDUMENTARIA MIX AND MATCH S.A.
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
Sala: A
Magistrados: HENDLER - REPETTO
Fecha: 9 de diciembre de 1992
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL (económico)
Ámbito: NACIONAL
Materia: Acción de amparo
ID SAIJ: FA92180141
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: clausura preventiva hechos clave: ley de abastecimiento, clausura precautoria sin audiencia previa normas: Ley 20680 arts. 5.c, 12.e; Ley 16986 art. 13 doctrina: razonabilidad, proporcionalidad, no automaticidad resultado: favorable al amparista parte favorecida: INDUMENTARIA MIX AND MATCH S.A. parte perjudicada: autoridad administrativa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, comerciante, fue clausurada preventivamente por tres días en virtud del art. 12.e de la Ley de Abastecimiento (Ley 20680), con base en un acta de infracción. La clausura fue ordenada sin audiencia previa ni juicio. La empresa interpuso acción de amparo para evitar el daño irreparable.

Cuestión jurídica

Si la clausura preventiva de hasta tres días prevista en el art. 12.e de la Ley 20680 es una facultad discrecional que puede ejercerse sin audiencia previa, o si requiere razonabilidad y proporcionalidad, y si el amparo es la vía adecuada para impugnarla.

Decisión y resultado

El tribunal hace lugar al amparo. Declara que la clausura preventiva es una cautelar independiente de la sanción, pero no puede aplicarse de modo automático; debe ser razonable, fundada en mérito (peligro de continuación de la infracción, emergencia) y respetar garantías constitucionales. La sola constatación de omisiones no justifica la clausura. El amparo es la vía idónea.

Doctrina / criterio relevante

La facultad de clausura preventiva (art. 12.e) no es discrecional sino condicionada a razones de mérito.
Al ser precautoria y previa a la audiencia, debe rodearse de resguardos de razonabilidad para evitar daños irreparables.
No puede fundarse exclusivamente en un acta de infracción.
El amparo es procedente (Ley 16986, art. 13) cuando no existe otra vía judicial eficaz.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una clausura preventiva sin audiencia ni fundamento suficiente. Desfavorable para la autoridad administrativa que pretenda aplicar la clausura automática. Mixto: reconoce que la clausura puede ser válida si se dan los recaudos de razonabilidad y emergencia. Útil para argumentar que la vía del amparo es admisible y que la clausura preventiva no es una potestad irrestricta.

Cita sugerida

"INDUMENTARIA MIX AND MATCH S.A.", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 09/12/1992, SAIJ FA92180141. URL: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.