Industria Vidriera Argentina S.C.C.I.F.I. c/ Consorcio Lobos Country Club Hotel s/ (SAIJ, 06/06/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Industria Vidriera Argentina S.C.C.I.F.I. c/ Consorcio Lobos Country Club Hotel s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 06/06/2000
Magistrados: Billordo - Fiori
Fuente: SAIJ
ID: FA00012648
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-846-2100-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad contractual contrato de hospedaje hotelería responsabilidad objetiva riesgo creado eximentes: culpa del viajero o caso fortuito art. 1118 CC art. 2237 CC doctrina favorable al huésped contingencia: reclamación por daño/pérdida de bienes en hotel

Hechos y conflicto

Acción por daños y perjuicios derivada de contrato de hospedaje. Se discute la responsabilidad del hotelero por daños o desaparición de efectos del pasajero introducidos en el establecimiento. El conflicto se centra en la atribución de responsabilidad y las eximentes aplicables.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la responsabilidad del hotelero por los bienes del huésped, si debe responder más allá de la culpa (responsabilidad objetiva) o si puede eximirse probando ausencia de culpa o deficiencias en las instalaciones.

Decisión y resultado

El tribunal afirma la responsabilidad objetiva del hotelero (arts. 1118, 2237, 514, 2330, 2230, 2232, 2236 CC). Responde aun probando que le fue imposible evitar el daño. Sólo se exime por culpa del viajero o caso fortuito. No es eximente la precariedad de las instalaciones. Resultado implícito: favorable al huésped damnificado.

Doctrina / criterio relevante

El contrato de hospedaje genera una obligación accesoria de vigilancia de los bienes del pasajero, regulada con severidad.
El hotelero responde objetivamente por riesgo creado por su actividad (art. 1118 CC). La carga de la prueba de las eximentes (culpa del viajero o caso fortuito) recae sobre el hotelero.
La precariedad o deficiencia de las instalaciones no lo exime; la obligación de seguridad es autónoma.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se representa al huésped damnificado (responsabilidad objetiva del hotelero).
DESFAVORABLE si se representa al hotelero demandado (presunción de responsabilidad difícil de revertir).
MIXTO si se debate la culpa del viajero o caso fortuito como eximentes.
NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre daños a bienes en hoteles o establecimientos similares.

Cita sugerida

Industria Vidriera Argentina S.C.C.I.F.I. c/ Consorcio Lobos Country Club Hotel s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Pcia. Bs. As., Sala III, 06/06/2000, SAIJ FA00012648.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.