Industrial Pesquera del Sud S.A. c/ s/ (SAIJ, 30/06/1988)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA88150003
Carátula: Industrial Pesquera del Sud S.A. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)
Fecha: 30/06/1988
Jurisdicción/Fuero: Chubut / Procesal (Quiebra)
Magistrados: Edgardo Hughes, Raúl Heredia, Ernesto Russ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0518-8ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil (caducidad de instancia, costas, casación)
Contingencia: Apelación de honorarios; recurso de casación por arbitrariedad
Hechos clave: Recurso de apelación limitado al monto de honorarios; Cámara anuló regulación íntegra
Normas: Código Procesal Civil local arts. 241, 251; garantías constitucionales (defensa en juicio, propiedad)
Doctrina: Reformatio in peius; principio de congruencia; doble decisión de costas en caducidad
Resultado: Doctrina favorable al recurrente (quien impugnó solo monto)
Parte favorecida: Apelante (limitó recurso al quantum)
Parte perjudicada: Cámara (actuó ultra petita)
Fuente: SAIJ (ID FA88150003)

Hechos y conflicto

En un incidente de caducidad de instancia, el juez reguló honorarios. La parte apeló solo el monto. La Cámara anuló totalmente la regulación, excediendo el recurso concedido. Se interpuso recurso de casación por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada anular una regulación de honorarios cuando el apelante solo discutió el monto? (Aplicación del principio de congruencia y prohibición de reformatio in peius).

Decisión y resultado

El STJ declaró arbitraria la sentencia de Cámara, por exceder la jurisdicción acordada por el recurso. Doctrina: La alzada no puede resolver cuestiones ajenas al recurso ni empeorar la situación del único apelante. Las costas del incidente de caducidad se rigen por el art. 251 (vencido vence), mientras que las del principal se imponen en el orden causado (art. 241).

Doctrina / criterio relevante

Costas en caducidad: El auto declarativo debe contener doble decisión: costas del principal en orden causado (art. 241) y costas del incidente al vencido (art. 251).
Reformatio in peius: Prohibido modificar la sentencia en perjuicio del único apelante, con respaldo constitucional en defensa en juicio y derecho de propiedad.
Principio de congruencia: El fallo no puede otorgar más (extralimitación), menos (omisión) ni cosa distinta a lo pedido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien apela un monto de honorarios y obtiene la anulación de una resolución ultra petita.
DESFAVORABLE para la parte que pretende que la alzada revise aspectos no impugnados.
MIXTO si se discuten costas: la regla distingue según costas del principal (orden causado) o del incidente (al vencido).
NO RELACIONADO para casos donde el recurso fue amplio (impugnó derecho y monto).

Cita sugerida

Industrial Pesquera del Sud S.A. c/ s/, STJ Chubut, 30/06/1988, ID SAIJ FA88150003. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0518-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.