INFANTE, Walter D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08060047
• Carátula: INFANTE, Walter D. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04
• Fecha: 08/05/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL-PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Carlos Alberto González - Julio Marcelo Lucini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: robo con arma hechos clave: coautoría, falta de mérito, testimonio defensivo, medidas prueba pendientes normas: art. 306 CPPN, art. 309 CPPN doctrina: falta de mérito por insuficiencia probatoria resultado: revocación procesamiento - falta de mérito parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA08060047

Hechos y conflicto

El 26/01/2008, un individuo no identificado sustrajo $300 de una panadería y huyó en un Ford Falcon conducido por Walter Infante. Efectivos policiales persiguieron el vehículo, recibieron disparos desde el interior y detuvieron a Infante. La defensa alegó que Infante era remisero, que un pasajero ocasional lo obligó bajo amenazas a conducir y que desconocía el robo. El juez de primera instancia dictó procesamiento por robo con arma de fuego (art. 166 inc. 2 CP). La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Existían elementos de prueba suficientes para dictar el procesamiento de Infante o correspondía dictar falta de mérito por insuficiencia probatoria?

Decisión y resultado

El tribunal revocó el procesamiento y decretó la falta de mérito (art. 309 CPPN) para procesar o sobreseer al imputado. Consideró que no estaban conformados los requisitos del art. 306 CPPN y que debían ampliarse testimonios y recibir declaraciones a testigos ofrecidos por la defensa (Silvia Cabrera, "Rodolfo Díaz" y "Roberto").

Doctrina / criterio relevante

Para dictar procesamiento (art. 306 CPPN) se exige un cuadro probatorio que acredite la participación del imputado. Cuando la versión defensiva no está desvirtuada y existen medidas de prueba pendientes que podrían corroborarla, corresponde dictar falta de mérito (art. 309 CPPN) y no procesar.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa y el imputado: se revocó el procesamiento y se ordenó profundizar la investigación.
• DESFAVORABLE para la acusación: la falta de mérito impide sostener la imputación sin más pruebas.
• MIXTO si se busca citar por analogía fáctica: la falta de mérito no es sobreseimiento, pero frena el avance de la causa.

Cita sugerida

INFANTE, Walter D. c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala 04, 08/05/2008, SAIJ FA08060047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0608-0ots-eupmocsollaf