Informe de Admisibilidad No. 280/21 Petición 345/15 - Praxedes Candelmo Correa. República Argentina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Informe de Admisibilidad No. 280/21 Petición 345/15 - Praxedes Candelmo Correa c/ República Argentina
• Tribunal: Comisión Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 09/10/2021
• Jurisdicción: San José de Costa Rica (internacional)
• Fuero: Derechos Humanos
• ID SAIJ: FA21570005
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0751-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos contingencia: discriminación por identidad de género hechos clave: hostigamiento mediático, mora judicial, falta de agotamiento de recursos internos en salud normas: Pacto de San José (arts. 5, 8, 11, 13, 24, 25); art. 46.2.c) y 32.2 Reglamento CIDH doctrina: responsabilidad estatal por consentir discurso discriminatorio; retardo injustificado como excepción al agotamiento de recursos resultado: MIXTO parte favorecida: presunta víctima (primer planteo) / Estado argentino (segundo planteo) fuente: CIDH

Hechos y conflicto

La presunta víctima (persona trans) denunció al Estado argentino por: (1) falta de protección frente al hostigamiento de un canal de TV que se burló de su identidad de género, con proceso judicial de más de 16 años sin sentencia definitiva; (2) respuesta inadecuada de un centro de salud porteño a un tratamiento solicitado. El Estado alegó falta de agotamiento de recursos internos en ambos casos.

Cuestión jurídica

Admisibilidad de la petición internacional: ¿corresponde declarar admisible la denuncia por violación a derechos de integridad, libertad de expresión, igualdad y garantías judiciales, pese a no haber sentencia firme interna, y si el segundo planteo es admisible sin agotar la vía judicial local?

Decisión y resultado

MIXTO: (1) Admisible la petición por hostigamiento mediático y mora judicial (arts. 5, 8, 11, 13, 24 y 25 CADH), aplicando excepción del art. 46.2.c) por retardo injustificado. (2) Inadmisible la queja por atención médica, por no cumplir el art. 46.1.a) (falta total de agotamiento de recursos internos).

Doctrina / criterio relevante

• El uso de lenguaje discriminatorio y estereotipos en medios contra personas LGTBI puede generar responsabilidad internacional del Estado que lo consienta (art. 1.1 CADH).
• El retardo judicial de 16 años constituye excepción al agotamiento de recursos internos.
• Si la víctima no inició acción judicial interna, la petición no es admisible.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para casos donde exista mora judicial prolongada en procesos por discriminación por identidad de género.
• DESFAVORABLE si el peticionante no agotó los recursos internos en sede administrativa o judicial.
• MIXTO (como este fallo): depende de qué aspecto se invoque.

Cita sugerida

CIDH, Informe de Admisibilidad No. 280/21 - Petición 345/15 - Praxedes Candelmo Correa c/ Argentina, 09/10/2021 (FA21570005, SAIJ).