Ingemant SA (SAIJ, 04/02/2016)

Datos de identificación y cita

Carátula: INGEMANT SA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 04/02/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal (incidente de quiebra)
Magistrados: Machin, Villanueva, Garibotto
ID SAIJ: FA16130027
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: quiebra – incidente responsabilidad LC 173
contingencia: prescripción – solidaridad – interrupción
hechos clave: demanda tempestiva contra un coobligado
normas: arts. 1081, 3986, 3994 CCiv (derogado)
doctrina: solidaridad pasiva – extensión interrupción prescripción
resultado: favorable al actor incidental
parte favorecida: incidentista (acreedor/fallido)
parte perjudicada: codemandados (Banco Francés y otros)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de responsabilidad (LC 173) promovido por la quiebra de INGEMANT SA contra el Banco Francés y otros codemandados, se discute si la acción fue interpuesta en plazo. El actor interpuso demanda tempestivamente contra el banco, pero los demás codemandados opusieron prescripción.

Cuestión jurídica

¿La interrupción de la prescripción operada contra un coobligado solidario se extiende a los demás codemandados?

Decisión y resultado

Sí. La interrupción de la prescripción respecto del banco demandado (base art. 3986 CCiv) se extiende a los demás partícipes del acto ilícito (art. 1081 CCiv), por lo que la acción contra todos ellos fue deducida en tiempo. Fallo favorable al actor incidental.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad de quienes intervienen en un mismo acto ilícito (LC 173) es solidaria (art. 1081 CCiv).
La interrupción de la prescripción contra un coobligado solidario produce el mismo efecto respecto de los demás (art. 3994 CCiv).
No es necesario que todos los obligados sean demandados simultáneamente para que opere la solidaridad en sus efectos interruptivos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acciona en un incidente de responsabilidad concursal, porque permite vencer la prescripción si se acredita que la demanda fue tempestiva contra al menos un coobligado solidario.
DESFAVORABLE para los codemandados que pretendan liberarse por prescripción individual.

Cita sugerida

INGEMANT SA s/ quiebra s/ incidente de responsabilidad LC 173 contra Banco Francés y otros, CNCom., Sala C, 04/02/2016, ID SAIJ FA16130027.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.