Ingenio La Esperanza c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. A-38.932/08 (incidente); Expte. A-06426/99 (quiebra principal)
• Carátula: Ingenio La Esperanza c/ s/ (incidente de nulidad, impugnación de pliego y medida cautelar)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
• Sala/Instancia: S (unipersonal)
• Fecha: 23/10/2008
• Jurisdicción: Jujuy | Fuero: CONSTITUCIONAL (recurso extraordinario)
• Magistrados: González, Tizón, del Campo, Farfán, Alsina
• Fuente: SAIJ - ID: FA08991060 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra licitación pública medida cautelar per saltum gravedad institucional venta de activos empresa en marcha recurso directo suspensión comité de acreedores LCQ debido proceso

Hechos y conflicto

• En la quiebra del Ingenio La Esperanza SA, el 06/05/2008 la jueza dispuso llamado a licitación nacional e internacional para enajenar activos.
• El Comité de Acreedores y Villamea impugnaron el pliego y solicitaron medida cautelar de no innovar, rechazada el 03/10/2008.
• Existía apelación pendiente ante la Cámara (concedida con efecto suspensivo el 04/08/2008 pero neutralizada por recurso de inconstitucionalidad de la Sindicatura).
• La apertura de sobres estaba prevista para el 24/10/2008 (inminente).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario "per saltum" contra una resolución que rechazó una medida cautelar, invocando gravedad institucional, urgencia y daño irreparable.

Decisión y resultado

Resultado: Hacer lugar al recurso per saltum. Revocar la resolución que rechazó la medida cautelar. Disponer la suspensión del proceso licitatorio hasta que recaiga resolución firme en la apelación pendiente ante la Cámara. Parte favorecida: Comité de Acreedores y Juan Carlos Villamea (recurrentes). Parte perjudicada: Juzgado de Primera Instancia y Sindicatura (opositores a la suspensión).

Doctrina / criterio relevante

• Para procedencia del per saltum se requieren: (a) gravedad institucional, (b) urgencia que justifique obviar instancias previas, (c) daño irreparable o de difícil reparación ulterior que equipare la resolución a sentencia definitiva.
• La gravedad institucional se configura cuando el avance del proceso licitatorio desbarata la competencia del tribunal de apelaciones natural, lesionando el debido proceso y el derecho al juez natural, con trascendencia que excede el interés particular.
• El tribunal puede conceder medidas cautelares con alcance distinto al solicitado (exceso de jurisdicción mínimo).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna un proceso licitatorio en un concurso/quiebra, alegando gravedad institucional y perjuicio a acreedores.
• Desfavorable para quien busca ejecutar rápidamente la venta de activos (sindicatura, oferentes).
• Mixto solo si la parte tiene posición ambivalente respecto de la licitación.
• Indicio clave: presencia de recursos pendientes que justifican suspensión hasta decisión firme.

Cita sugerida

Ingenio La Esperanza c/ s/ incidente de nulidad - impugnación de pliego - medida cautelar, STJ Jujuy, 23/10/2008, SAIJ FA08991060.