Iñigo, Luis. (SAIJ, 18/11/2014)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA14240095
Expediente: No especificado
Carátula: IÑIGO, LUIS.
Tribunal: Cámara en Familia y Sucesiones, Sala II
Instancia: Segunda / C
Fecha: 18/11/2014
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Paz de Centurión - Torino
Fuente: SAIJ
URL: [ver metadatos]

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: error de diagnóstico hechos clave: daño por diagnóstico inicial erróneo normas: arts. 512, 909 CC doctrina: obligación de medios, lex artis, pericia médica decisiva resultado: confirmación de responsabilidad parte favorecida: actor (paciente) parte perjudicada: médicos codemandados fuente: SAIJ FA14240095

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios contra médicos por error de diagnóstico. El actor sufrió un daño que, según peritajes, tuvo origen y causa en el diagnóstico inicial equivocado. La jueza de grado responsabilizó a los codemandados. Apelan.

Cuestión jurídica

Determinar si hubo culpa médica por incumplimiento de la lex artis en un caso de error de diagnóstico, considerando que la obligación médica es de medios.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la responsabilidad de los médicos codemandados. El fallo valoró como elocuentes las conclusiones periciales que vincularon el daño con el error diagnóstico. Resultado: desfavorable para los médicos, favorable al actor paciente.

Doctrina / criterio relevante

La culpa médica se mide por el art. 512 CC: omisión de diligencias según profesión, tiempo y lugar.
La obligación médica es de medios (prudencia y diligencia), no de resultado.
La pericia médica es decisiva para verificar el incumplimiento de la lex artis (art. 339 CPC).
El error de diagnóstico inicial puede constituir culpa si se aparta del estándar del profesional prudente y diligente de la misma categoría.

Señales para favorabilidad

Favorable para un paciente/actor que acredite mediante pericia que el daño deriva de un error diagnóstico inicial.
Desfavorable para médicos demandados: el tribunal considera el error de diagnóstico como causal de responsabilidad si la pericia lo respalda.
Mix o no relacionado si no hay pericia concluyente o si la obligación médica fue de resultado en el caso concreto.

Cita sugerida

"IÑIGO, LUIS. c. ELLI, MARIO y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara en Familia y Sucesiones (Sala II), Tucumán, 18/11/2014, SAIJ FA14240095.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.