Iñiguez, María Isabel c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ (SAIJ, 19/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21040037
Expediente: No surge
Carátula: Iñiguez, María Isabel c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ acción de amparo
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala/Instancia: X / C
Fecha: 2021-04-19
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - LABORAL - CIVIL
Magistrados: Stortini (minoría), Corach (mayoría), Ambesi (concurrente)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0401-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: COVID-19 hechos clave: trabajadora hospital público, falta protocolos sanitarios normas: decreto 260/2020, decreto 297/2020, ley 27.541 doctrina: criterio amplio en cautelares de salud resultado: confirmación cautelar (mayoría) parte favorecida: actora parte perjudicada: GCBA-Hospital Moyano fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, franquera en el Hospital Moyano (GCBA), promovió amparo para que se le provea elementos de higiene y protocolos sanitarios adecuados contra COVID-19. Solicitó medida cautelar. La jueza de primera instancia la concedió. El GCBA apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar en amparo cuando su otorgamiento podría anticipar la sentencia definitiva, en contexto de pandemia y riesgo sanitario para personal de salud.

Decisión y resultado

Mayoría (Corach - Ambesi): Confirma la cautelar. Aplica criterio amplio en tutela de la salud; riesgo de contagio justifica verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Minoría (Stortini): Revoca la cautelar por anticipo indebido del fondo. Resultado final: fallo favorable a la actora (confirma la medida).

Doctrina / criterio relevante

En medidas cautelares vinculadas a la salud corresponde un criterio amplio: "preferible el exceso en admitirlas que la parquedad en negarlas".
El riesgo de contagio de COVID-19 para trabajadores de la salud integra tanto la verosimilitud del derecho como el peligro en la demora.
El marco normativo de emergencia (decretos 260/2020 y 297/2020) respalda la protección cautelar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores que reclaman medidas de seguridad sanitaria en contextos de pandemia. DESFAVORABLE para empleadores (Estado) que niegan la medida. MIXTO por voto minoritario, pero la decisión mayoritaria consolida el criterio amplio. Sirve para casos donde se discuta procedencia de cautelares de salud laboral con riesgo inminente.

Cita sugerida

Iñiguez, María Isabel c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ acción de amparo, C.N.A.T., Sala X, 19/04/2021, ID FA21040037 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.