Insaurralde Francisco c/ Mate Larangeira Mendes S.A. de C.I s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Insaurralde Francisco c/ Mate Larangeira Mendes S.A. de C.I s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral
• Sala/Instancia: 01 / C
• Fecha: 1994-08-22
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Laboral - Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Diblasi-Muyal (según su voto - mayoría), Avelli de Lojko (en disidencia)
• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA94123071
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-3214-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

laboral, enfermedad-accidente, hernia inguinal, cosa riesgosa, relación de causalidad, indemnización por incapacidad, Ley 23.928 - convertibilidad, obligación de valor, responsabilidad civil, riesgo de la cosa, favorable al trabajador, doctrina sobre causalidad

Hechos y conflicto

El actor (Insaurralde) sufrió una hernia inguinal derecha mientras cargaba y descargaba bolsas de 60 kg desde un camión sin barandas de protección. Demandó a su empleador por incapacidad laboral basada en el art. 1113 CC (cosa riesgosa). La parte empleadora negó la relación causal entre la tarea y la hernia, invocando una recidiva y falta de acreditación de esfuerzos reiterados.

Cuestión jurídica

1. ¿Existe relación de causalidad entre la tarea (carga/descarga de bolsas) y la hernia inguinal, que determina responsabilidad por riesgo de la cosa?
2. ¿La indemnización por incapacidad laboral está sujeta a la ley de convertibilidad (23.928) o constituye una obligación de valor?

Decisión y resultado

Mayoría (Diblasi-Muyal): Procedencia de la demanda. Condena al empleador a indemnizar conforme al art. 1113 CC, sin aplicación de la ley 23.928 (por tratarse de obligación de valor, no de dar suma de dinero). Disidencia (Avelli de Lojko): Rechaza la demanda por falta de acreditación de esfuerzos reiterados idóneos para causar la hernia (aunque reconoce que un esfuerzo único no basta). Parte favorecida: actor (trabajador). Parte desfavorecida: empleador.

Doctrina / criterio relevante

• Relación de causalidad en hernia: La carga/descarga de bolsas de 60 kg es esfuerzo idóneo para producir hernia inguinal, incluso si existe factor predisponente. La recidiva no rompe el nexo causal. Eximente única: culpa de la víctima - no demostrada.
• Naturaleza de la obligación: La indemnización por incapacidad no es "dar suma de dinero" (Ley 23.928) sino obligación de valor (art. 1083 CC), cuyo objeto es la reparación del daño, no sujeta a desindexación. No aplica el régimen de convertibilidad a deudas por ilícito civil.
• Riesgo de la cosa: El camión sin barandas (caída) o la carga/descarga en sí constituyen cosa riesgosa, activando la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor: si se busca imputar responsabilidad al empleador por enfermedades-accidentes vinculadas a esfuerzos repetitivos o caídas en tareas de carga/descarga, especialmente en vehículos sin barandas.
• Útil para desestimar defensas basadas en recidiva o falta de prueba de esfuerzos puntuales: la mayoría considera que la causa sigue siendo el riesgo de la cosa mientras no se pruebe culpa exclusiva de la víctima.
• Contra la aplicación automática de la Ley 23.928: el fallo excluye indemnizaciones por incapacidad del régimen de convertibilidad, útil para sostener actualización monetaria en casos laborales.
• Cuidado con la disidencia: señala que solo esfuerzos reiterados y no un episodio único pueden causar hernia. Para casos de accidente súbito sin reiteración, la disidencia podría perjudicar al actor.

Cita sugerida

Insaurralde Francisco c/ Mate Larangeira Mendes S.A. de C.I s/, Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Misiones, Sala I, 22/08/1994, SAIJ FA94123071.