Insaurralde Vda. de Corea C. E. c/ s/ (SAIJ, 30/08/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: INSAURRALDE VDA. DE COREA C. E. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S (Pleno)
Fecha: 30/08/2005
Jurisdicción: Chaco
Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Ricardo Fernando Franco, Ramón Rubén Avalos, Eduardo Omar Molina, María Luisa Lucas
ID SAIJ: FA05110001
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0115-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de jurisdicción contingencia: competencia hechos clave: medida cautelar en amparo sobre bienes hereditarios normas: art. 3284 CC, art. 19 Const. Chaco doctrina: universalidad del sucesorio, fuero de atracción, avocación excepcional resultado: se declara competente al juez sucesorio parte favorecida: juez de la sucesión (orden sucesorio) parte perjudicada: accionante en amparo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un juez de amparo dictó una medida cautelar sobre bienes integrantes de una masa hereditaria, invadiendo la competencia del juez del proceso sucesorio. Se planteó un conflicto de jurisdicción entre ambos magistrados. La causa llega al STJ por vía de avocación excepcional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el juez de amparo intervenga sobre bienes hereditarios estando en trámite un proceso sucesorio? ¿Procede la avocación del STJ para evitar privación de justicia?

Decisión y resultado

Por mayoría, el STJ se avocó excepcionalmente, declaró competente al juez de la sucesión para entender en la acción de amparo y dejó sin efecto la medida cautelar dispuesta por la jueza de amparo, por considerar que fue dictada por juez incompetente.

Doctrina / criterio relevante

El proceso sucesorio es universal (art. 3284 CC): todas las cuestiones sobre bienes hereditarios deben tramitar ante el juez del sucesorio.
El art. 19 de la Const. de Chaco no autoriza a un juez de amparo a detraer competencia del juez natural del sucesorio.
El STJ puede avocarse excepcionalmente por salto de instancia para evitar privación del servicio de justicia (Fallos CSJN 313:863).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la competencia del juez sucesorio y la unidad del proceso universal.
DESFAVORABLE para quien intente obtener medidas cautelares en sede de amparo sobre bienes hereditarios.
MIXTO si se analiza desde la posición del accionante en amparo (perdió la medida) pero ganó en el reconocimiento de la vía excepcional de avocación.

Cita sugerida

INSAURRALDE VDA. DE COREA C. E. c/ s/ – STJ Chaco, 30/08/2005 – ID SAIJ FA05110001 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0115-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.