Insfran, Raul Arnaldo c/ Cepas Argentinas Sociedad Anonima y/o quien resulte responsable s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Insfran, Raul Arnaldo c/ Cepas Argentinas Sociedad Anonima y/o quien resulte responsable s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C (Sala Primera)
• Fecha: 16/07/2010
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Laboral (etiquetado CONSTITUCIONAL según metadatos)
• Magistrados: Marta Alicia De La Vega (vocal preopinante) y Osvaldo A. Verón (adhesión)
• URL/ID: SAIJ FA10993092

Tags para análisis posterior

laboral, despido, indemnización por despido, tope indemnizatorio, inconstitucionalidad art. 245 LCT, registración deficiente, principio protectorio, viajante de comercio, ley 25323, doctrina Vizzotti, costas al empleador

Hechos y conflicto

Trabajador (viajante de comercio) despedido sin causa. La empleadora le impuso un cambio de funciones a telemarketing mediante nota firmada “conforme”, reduciendo sus ingresos. Se cuestionó la validez del cambio, la correcta registración (libro art. 52 LCT y libro de viajantes), la aplicación del tope del art. 245 LCT y la procedencia de la multa del art. 1 ley 25323.

Cuestión jurídica

1. Validez del cambio unilateral de tareas y su registración. 2) Constitucionalidad del tope indemnizatorio del art. 245 LCT (desproporción entre tope y mejor remuneración). 3) Procedencia de indemnización agravada por deficiente registración.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de la demandada y se confirma la sentencia de primera instancia. Se declara abstracta la excepción de prescripción, inconstitucional el tope del art. 245 LCT, y se condena al pago de $41.537,64 más entrega de certificados. Costas a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• Principio protectorio: la conformidad del trabajador a una modificación impuesta no la convalida; la desigualdad contractual se compensa con interpretación favorable al dependiente.
• Registración deficiente: la falta de inscripción de tareas y salarios en el libro del art. 52 LCT y del libro de viajantes (ley 14.546) genera presunción en contra del empleador y habilita la multa del art. 1 ley 25323.
• Inconstitucionalidad del tope: aplica doctrina CSJN "Vizzotti" (2004): la limitación del art. 245 LCT es inconstitucional cuando reduce la indemnización a menos del 33% de la mejor remuneración, por afectar la protección contra el despido arbitrario (art. 14 bis CN) y el derecho de propiedad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador y DESFAVORABLE para el empleador. La ratio es reutilizable en casos de: (a) modificación unilateral de funciones con firma "conforme" del trabajador, (b) deficiencias registrales en libros obligatorios, (c) desproporción entre tope indemnizatorio y salario real.

Cita sugerida

Insfran, Raul Arnaldo c/ Cepas Argentinas Sociedad Anonima y/o quien resulte responsable s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C, Resistencia, 16/07/2010, SAIJ FA10993092.