Inspección General de Justicia (SAIJ, 12/05/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21130709
Carátula: Inspección General de Justicia
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Sala: A/C
Fecha: 2021-05-12
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Magistrados: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: recusación con causa contingencia: rechazo hechos clave: inhibitoria, competencia, prejuzgamiento normas: CPR 17-7° doctrina: no hay prejuzgamiento al resolver competencia ante oficio resultado: desfavorable para IGJ parte favorecida: jueces recusados parte perjudicada: IGJ fuente: SAIJ FA21130709

Hechos y conflicto

La IGJ recusó con causa a jueces de una Sala de la Cámara (art. 17 inc. 7° CPCC), alegando que dichos jueces la habían puesto en una encrucijada al tener que decidir entre cumplir una sentencia de inhibitoria o su propia decisión previa, y que al rechazar la remisión de actuaciones incurrieron en prejuzgamiento. En realidad, los jueces recibieron un oficio del juez que entendió en la inhibitoria planteada por la propia IGJ y debieron expedirse sobre su competencia.

Cuestión jurídica

Si la actuación de los jueces al pronunciarse sobre su competencia en respuesta a un oficio de inhibitoria constituye prejuzgamiento que justifique la recusación con causa.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la recusación. Consideró que no hubo prejuzgamiento: el tribunal se vio compelido a manifestarse sobre su competencia al recibir la requisitoria del juez de la inhibitoria. No hubo pronunciamiento prematuro ni adelanto de opinión.

Doctrina / criterio relevante

No configura prejuzgamiento que el tribunal se expida sobre su propia competencia cuando es requerido por un juez que interviene en una inhibitoria planteada por la misma parte que luego recusa. El tribunal resuelve cuestiones procesales en el momento oportuno, no adelanta opinión sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la validez de la decisión del tribunal recusado (jueces, contraparte de la IGJ).
Desfavorable para quien intente recusar a un tribunal alegando prejuzgamiento por haberse pronunciado sobre competencia en el marco de una inhibitoria.
Clasificación general: DESFAVORABLE para la IGJ (recusante) y FAVORABLE para los jueces y la continuidad del proceso.

Cita sugerida

“Inspección General de Justicia”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 12/05/2021, SAIJ FA21130709. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-inspeccion-general-justicia-linea-expreso-liniers-saic-organismos-externos-fa21130709-2021-05-12/123456789-907-0311-2ots-eupmocsollaf?

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.