Inspección General de Justicia

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22130449 (SAIJ)
• Carátula: Inspección General de Justicia (presumiblemente c/ Villrey Corp SA)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 3 de marzo de 2022
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Comercial (Procesal)
• Magistrados: Machin–Villanueva
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa22130449-2022-03-03/...

Tags para análisis posterior

materia: sociedades – fiscalización pública contingencia: recurso extraordinario rechazado hechos clave: IGJ intentó recurrir contra decisión que limita su facultad de molestar a personas jurídicas normas: Ley 48 art. 14; LGS arts. 11, 18, 194, 245, 263, 299; CCCN 387 doctrina: distinción normas supletorias/indisponibles/orden público – interés público como base legitimación IGJ resultado: desfavorable para IGJ parte favorecida: Villrey Corp SA (presunta) parte perjudicada: IGJ fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La IGJ dedujo recurso extraordinario (ley 48 art. 14) contra una decisión de la Sala que afirmó que "todas las personas tienen derecho a no ser molestadas arbitrariamente por el Estado". La IGJ sostuvo que esa aseveración solo se aplica a personas humanas, no jurídicas. El tribunal rechazó el recurso, señalando que la IGJ parecía reclamar un derecho a molestar a personas jurídicas, lo cual es inadmisible.

Cuestión jurídica

Si la IGJ tiene legitimación para actuar contra sociedades sin fundamento en el interés público, y si la distinción entre tipos de normas (supletorias, indisponibles, de orden público) se confunde con el concepto de interés público.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso extraordinario de la IGJ. La decisión confirma que la IGJ carece de legitimación para promover actuaciones o acciones judiciales sin una base concreta en el interés público.

Doctrina / criterio relevante

• El régimen societario distingue normas supletorias (LGS 11, 7°), indisponibles no de orden público (arts. 194, 245, 263) que requieren petición de parte, y normas de orden público (LGS 18) que justifican actuación oficiosa.
• La fiscalización de sociedades (LGS 299) se funda en el interés público; sin ese interés, la IGJ no tiene legitimación para iniciar actuaciones ni acciones judiciales.
• No existe un derecho del Estado a molestar arbitrariamente a personas jurídicas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se oponga a una actuación oficiosa o arbitraria de la IGJ contra una sociedad.
• Desfavorable para la IGJ o entes fiscalizadores que pretendan fundar su actuación sin acreditar interés público específico.
• Mixto si se discute la naturaleza de una norma societaria (si es de orden público o no).

Cita sugerida

Inspección General de Justicia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/03/2022, SAIJ ID FA22130449. URL: [enlace].