Inspeccion General de Justicia c/ General Lighting Systems SA s/ Organismos Externos c/ s/ (SAIJ, 16/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22130294
Expediente: No especificado
Carátula: INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ GENERAL LIGHTING SYSTEMS SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 16/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial
Magistrados: Lucchelli - Barreiro
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: societario contingencia: impugnación acto administrativo IGJ hechos clave: asambleas firmes hace 5 años, falta de vista previa, violación debido proceso normas: LNPA 14-b, 17; LGS 233, 251; CADH 8.1 doctrina: revocación acto firme requiere vía judicial, debido proceso en sede administrativa resultado: favorable al particular (sociedad y abogado) parte favorecida: General Lighting Systems SA y abogado quejoso parte perjudicada: IGJ fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

IGJ declaró irregular e ineficaz la adquisición de acciones y tres asambleas (aumento de capital, cesación/directores, reducción de capital) realizadas hacía casi 5 años, ordenando intervención del Colegio de Abogados sobre el letrado. La sociedad apeló; IGJ denegó apelación. La sociedad y el abogado recurrieron en queja.

Cuestión jurídica

Si la denegación de apelación era procedente (por gravamen irreparable al abogado) y si la IGJ podía revocar actos administrativos firmes y consentidos sin sustanciación previa.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la queja (apelación procedente) y se revoca la Resolución IGJ 407/21. La IGJ violó el debido proceso (art. 8.1 CADH) al no dar vista previa ni oportunidad de defensa, y pretendió revocar actos firmes generadores de derechos (art. 17 LNPA), lo que exige declaración judicial. Fallo favorable a la sociedad y al abogado.

Doctrina / criterio relevante

El debido proceso (art. 8.1 CADH) se extiende a procedimientos administrativos; su ausencia determina nulidad.
Actos administrativos firmes y consentidos que generaron derechos subjetivos no pueden ser revocados por la administración por ilegitimidad; solo mediante declaración judicial (LNPA 17, CSJN Fallos 175:368, etc.).
La concesión de vista del expediente después de vencido el plazo para apelar es meramente formal y lesiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna un acto de IGJ por:

Falta de sustanciación y defensa previa.
Intento de revocar actos firmes (más de 5 años) sin orden judicial.
Se destacan derechos adquiridos por actos societarios no impugnados judicialmente. DESFAVORABLE para la administración (IGJ) que actúe sin debido proceso o pretenda revocar unilateralmente actos firmes.

Cita sugerida

INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ GENERAL LIGHTING SYSTEMS SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS, CNCom., Sala F, 16/03/2022, ID SAIJ: FA22130294.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.