Inspeccion General de Justicia c/ Mercados Energeticos Consultores SA s/ Organismos Externos c/ s/ (SAIJ, 31/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA22130289
Carátula: INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ MERCADOS ENERGETICOS CONSULTORES SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS C/ S/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala/Instancia: A (C)
Fecha: 2022-03-31
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL (Nacional)
Magistrados: Chomer – Uzal – Kolliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación con causa contingencia: recusación rechazada hechos clave: IGJ denuncia a jueces sin curso normas: CPR 17-6° doctrina: carga probatoria del recusante resultado: desfavorable para IGJ (recusante) parte favorecida: jueces recusados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Inspección General de Justicia (IGJ) recusó con causa a los integrantes de la Sala C del fuero, invocando el art. 17 inc. 6° del Código Procesal Civil y Comercial (CPR). La causal requiere que el juez haya sido denunciado por el recusante ante el Consejo de la Magistratura y que se hubiera dado curso a esa denuncia. IGJ acompañó constancias de la denuncia, pero no acreditó que el Consejo hubiera resuelto darle curso.

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación con causa fundada en el art. 17 inc. 6° CPR cuando el recusante denunció al juez ante el Consejo de la Magistratura pero no demuestra que la denuncia fue admitida a trámite (“dada curso”)?

Decisión y resultado

Se rechaza la recusación. El tribunal resolvió que la causal invocada no se configura porque IGJ no probó que la denuncia hubiera sido “dada curso” por el Consejo. La mera presentación de la denuncia no basta para afectar la actuación del magistrado.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Para que proceda la recusación del art. 17 inc. 6° CPR, el recusante debe acreditar que la denuncia efectuada ante el Consejo de la Magistratura fue dada curso (es decir, que el Consejo la admitió a trámite).
Fundamento: Las denuncias sólo ponen en marcha el mecanismo constitucional, pero no afectan la actuación del juez hasta que el Consejo se expida o lo suspenda.
Carga probatoria: Recae sobre quien recusa; si no se acredita el curso, la recusación debe ser rechazada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recusa (ej. IGJ) si no prueba el curso de la denuncia.
Favorable para el juez o parte que se opone a la recusación (porque el tribunal reafirma que sin curso no puede apartarse al juez).
Mixto: podría ser favorable para un recusante que sí acredite el curso, pero desfavorable si falta esa prueba.

Cita sugerida

IGJ c/ Mercados Energéticos Consultores SA s/ Organismos Externos, CNCom, Sala A, 31/03/2022, ID SAIJ FA22130289, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0312-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.