Instituto F. S.A. c/ s/ (SAIJ, 29/08/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA01370309
Carátula: Instituto F. S.A. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: 02 / C
Fecha: 29/08/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Materia: Artículos 72 y 73 (Código Contravencional CABA)
Magistrados: Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excusación, violencia moral, imparcialidad, apartamiento de jueces, proceso contravencional, causas conexas, Ley de Procedimiento Contravencional art. 7, prejuzgamiento, CABA

Hechos y conflicto

En un proceso contravencional (causa Nro. 870), los jueces de la Sala C advierten que existe otra causa (Nro. 869) tramitando en la misma Sala con hechos similares. Aunque no se configuran las causales taxativas de excusación del art. 7 de la Ley de Procedimiento Contravencional, los magistrados consideran que la estrecha relación entre ambos procesos puede generar sospecha de parcialidad. Deciden apartarse de oficio invocando "violencia moral".

Cuestión jurídica

Si procede la excusación de un juez por violencia moral (causal no prevista legalmente) cuando exista una causa conexa que pueda afectar la apariencia de imparcialidad.

Decisión y resultado

Resultado: Los jueces se apartan del conocimiento de la causa (excusación oficiosa).
Parte favorecida: Ninguna parte en particular (decisión recae sobre los propios magistrados).
Parte perjudicada: Potencialmente la parte que esperaba un pronunciamiento de estos jueces (no se indica).
Cuantía: No surge.

Doctrina / criterio relevante

La violencia moral es causal de excusación aceptada en el fuero contravencional, aunque no esté tipificada en el art. 7 de la Ley de Procedimiento Contravencional (cita precedentes: causas Nro. 056-CC/99 y 170-CC/99 de la misma Sala).
Finalidad: asegurar la recta administración de justicia y evitar cualquier sospecha de parcialidad (cita: CCC, Sala IV, LL 28/11/97, f.96.400).
No constituye prejuzgamiento porque las causas son distintas, pero la íntima relación justifica el apartamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien invoque un estándar amplio de imparcialidad judicial, incluso fuera de causales legales taxativas.
Desfavorable para: Quien pretenda que un juez se pronuncie en una causa conexa donde ya se expidió en otra similar, o para quien busque limitar las excusaciones a causales tasadas.
No relacionado: No contiene análisis de fondo sobre la materia (Art. 72 y 73 CC CABA) ni resuelve derechos de las partes.

Cita sugerida

"Instituto F. S.A. c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala C, 29/08/2001, SAIJ FA01370309, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0731-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.