Instituto Nacional de Accion Mutual. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA84000533
• Carátula: INSTITUTO NACIONAL DE ACCION MUTUAL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/10/1984
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal, Administrativo, Civil, Comercial
• Sala/Instancia: S (Plenario) – Ámbito: Federal
• Magistrados: G.R. Carrió (disidencia), J.S. Caballero, C.S. Fayt, A.C. Belluscio, E.S. Petracchi (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia federal contingencia: jurisdiccional hechos clave: ejecutoriedad acto administrativo, mutualidad normas: art. 4 CPC, art. 16 CC, leyes 20.321 y 19.331 doctrina: competencia por materia y persona, desnaturalización del derecho administrativo resultado: competencia federal parte favorecida: INAM (actor) parte perjudicada: Comisión Normalizadora (demandados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El INAM (organismo descentralizado) dictó un acto administrativo que cesó a los integrantes de la Comisión Normalizadora del Centro de Suboficiales Retirados. Solicitó judicialmente la ejecutoriedad de dicho acto. Se planteó conflicto de competencia entre la justicia civil (ordinaria de CABA) y la justicia federal contencioso-administrativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal (contencioso-administrativo) o a la justicia civil ordinaria entender en la ejecutoriedad del acto administrativo del INAM?

Decisión y resultado

Mayoría: Competencia de la Justicia Federal en lo Contencioso-administrativo.
Disidencia (Carrió y Petracchi): Competencia de la justicia civil ordinaria por atribución expresa del art. 36 de la ley 20.321.

Doctrina / criterio relevante

• El ámbito del derecho administrativo no se desnaturaliza por aplicación supletoria del derecho común (art. 16 CC).
• El INAM es organismo descentralizado nacional (ley 19.331), por lo que la justicia federal es la natural ratione personae.
• La ejecutoriedad del acto está ligada a su legitimidad y debe interpretarse comprendida en la competencia contencioso-administrativa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia en casos de ejecutoriedad de actos administrativos del INAM corresponde a la justicia federal.
Desfavorable para quien pretenda radicar estos procesos ante la justicia civil.
Mixto porque existe disidencia que defiende la competencia civil.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre competencia por razón de persona o materia en similares condiciones.

Cita sugerida

“INSTITUTO NACIONAL DE ACCION MUTUAL c/ s/”, CSJN, 30/10/1984, SAIJ FA84000533, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0004-8ots-eupmocsollaf.