Instituto Nacional de Accion Mutual N. 396-88 y N. 418-88 c/ s/ (SAIJ, 05/12/1988)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA88020791 (SAIJ)
Carátula: INSTITUTO NACIONAL DE ACCION MUTUAL N. 396-88 Y N. 418-88 c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
Fecha: 05/12/1988
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Administrativo
Materia: Nulidad de acto jurídico (tematización SAIJ); recurso directo en sociedades mutuales
Magistrados: Teresa M. Estevez Brasa, Romulo E.M. Vernengo Prack, Jose A.M. Mundo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso directo sociedades mutuales contingencia: procedimiento hechos clave: interposición directa vs. remisión al Instituto Nacional de Acción Mutual normas: art. 36 ley 20.321 doctrina: interpretación gramatical, voluntad del legislador, no procede remisión administrativa resultado: recurso debe presentarse directamente ante la Cámara Civil parte favorecida: recurrente que interpuso directamente fuente: SAIJ FA88020791

Hechos y conflicto

Se interpuso un recurso directo ante la Cámara Civil contra decisiones del Instituto Nacional de Acción Mutual (sanciones/liquidación del art. 35 ley 20.321). El conflicto procesal consistía en si el recurso debía presentarse directamente ante la Cámara (tesis del recurrente) o si correspondía remitirlo primero al Instituto recurrido para que examine admisibilidad y lo conceda (tesis de la práctica anterior).

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 36 de la ley 20.321: ¿el recurso allí previsto se interpone directamente ante la Cámara Civil, o es necesario que pase previamente por la autoridad administrativa que dictó el acto?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que el recurso debe presentarse directamente ante la Cámara Civil, sin necesidad de remisión previa al Instituto Nacional de Acción Mutual. La remisión viola el art. 36 de la ley 20.321. No hay constancia de un fallo de fondo; la decisión es de trámite procesal.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación gramatical: la preposición "ante" (art. 36 ley 20.321) significa "en presencia de", indicando interposición directa.
Voluntad del legislador: cuando quiso que la autoridad administrativa intervenga previamente, lo especificó. Al no hacerlo, debe estarse a la interposición directa.
Inaplicabilidad analógica del CPCCN: no corresponde remitir al órgano administrativo para concesión del recurso.

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente que interpone directamente el recurso: el fallo confirma la validez de dicha vía, eliminando un obstáculo procesal.
Desfavorable para la autoridad administrativa: se desestima su pretensión de intervenir en la admisión del recurso.
Mixto/neutro si la cuestión es sobre otra materia.

Cita sugerida

"Instituto Nacional de Acción Mutual N. 396-88 y N. 418-88 c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 05/12/1988, SAIJ ID FA88020791, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0208-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.