Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano c/ A., N.L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 000148/2008 (decisión registrada bajo Nº 206 de 2008 - SIC)
• Carátula: Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano c/ A., N.L. s/ (Ejecución Hipotecaria)
• Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala B (Trelew, Chubut)
• Fecha: 18 de noviembre de 2008
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal/Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero
• Fuente: SAIJ – ID: FA08150327 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución Hipotecaria contingencia: Costas procesales hechos clave: suspensión desestimada, costas impuestas al vencedor normas: art. 558 CPCC (Chubut), arts. 68, 69 CPCC doctrina: principio objetivo de la derrota en juicio ejecutivo rige plenamente sin excepciones resultado: revoca costas a actora, impone a demandado vencido parte favorecida: actor ejecutante (IPVyDU) parte perjudicada: demandado ejecutado fuente: SAIJ FA08150327

Hechos y conflicto

El IPVyDU promovió ejecución hipotecaria contra N.L.A., obteniendo sentencia favorable. El demandado solicitó suspensión de la ejecución, redeterminación del monto y readecuación de intereses y honorarios. El juez de grado desestimó ese pedido, pero impuso las costas a la actora fundando en “la manera en que se resuelve”. La actora apeló ese punto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer las costas a la parte vencedora en un juicio ejecutivo cuando la petición del ejecutado fue desestimada, o debe regir el principio objetivo de la derrota (art. 558 CPCC)?

Decisión y resultado

Revoca el punto II de la sentencia de primera instancia y dispone que las costas se impongan en su totalidad a la parte demandada vencida (art. 558 CPCC). Confirma la regulación de honorarios de la apoderada actora. Costas de Alzada a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

En el juicio ejecutivo rige plenamente el principio objetivo de la derrota (art. 558 CPCC), que excluye la valoración de la conducta de las partes o el mérito de las cuestiones controvertidas. El juez no puede eximir de costas al perdedor ni imponerlas al vencedor, a diferencia del proceso ordinario (arts. 68/69 CPCC). Cita jurisprudencia de la CSJN y doctrina (Gozaíni, Louftayf Ranea, Arazi-Rojas).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte ejecutante (acreedor hipotecario) que obtuvo victoria en costas. DESFAVORABLE para el ejecutado, quien debe cargar con las costas pese a que su solicitud fue desestimada sin consideración de su conducta. El fallo refuerza la regla de que en ejecuciones no cabe apartarse del principio de derrota objetiva.

Cita sugerida

"Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano c/ A., N.L. s/ Ejecución Hipotecaria", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 18/11/2008, SAIJ FA08150327. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0518-0ots-eupmocsollaf