Instituto Provincial del Seguro y Empresas Reunidas Impregislo Dumes y Asociados para Yacireta Unión Transitoria de Empresas (UTE) c/ s/ (SAIJ, 17/08/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA94123057
Carátula: Instituto Provincial del Seguro y Empresas Reunidas Impregislo Dumes y Asociados para Yacireta Unión Transitoria de Empresas (UTE) c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala I
Fecha: 17/08/1994
Jurisdicción: Misiones (fuero Civil, ámbito Local)
Magistrados: Avelli de Lojko; Diblasi (por su voto)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-3214-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones dinerarias contingencia: desindexación hechos clave: distinción deuda dinero / valor normas: Ley 23.928, Ley 24.283, arts. 574-615, 619, 622 CC doctrina: nominalismo vs. valor real resultado: doctrina favorable al deudor nominal parte favorecida: deudor de suma de dinero parte perjudicada: acreedor de dinero fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso; el fallo expone doctrina sobre la distinción entre obligaciones de dar sumas de dinero (deuda nominal) y obligaciones de dar cosas o prestaciones con valor real (deuda de valor). El conflicto subyacente es si cabe indexar o actualizar una obligación dineraria pura luego de la Ley 23.928.

Cuestión jurídica

Determinar el régimen aplicable a las obligaciones de dar dinero tras la Ley 23.928 (convertibilidad y desindexación) y su interacción con la Ley 24.283.

Decisión y resultado

El voto del Dr. Diblasi (mayoría) sostiene que:

Las obligaciones de dar dinero se rigen por el nominalismo (art. 619 CC y Ley 23.928), prohibiéndose la indexación.
Solo las obligaciones de valor (cosas, hechos, omisiones) admiten actualización según el valor real al momento del pago, limitado por la Ley 24.283.
En mora de deuda de dinero rige únicamente el art. 622 CC (intereses), sin actualización adicional.

Doctrina / criterio relevante

Distinción esencial: las obligaciones de dar dinero no tienen “valor real” sino nominal; las de dar cosas o prestaciones sí tienen valor real.
Efecto de Ley 23.928: vuelve al sistema nominalista del CC, prohíbe usar índices de precios para deudas de dinero.
Mora en deuda de dinero: solo intereses (art. 622 CC); no cabe indexación.
Obligaciones de valor: si se determina equivalente mediante índices, no puede exceder el valor real al tiempo del pago (Ley 24.283).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien deba pagar una suma de dinero nominal (deudor) en contextos inflacionarios, pues impide la indexación.
DESFAVORABLE para el acreedor que pretenda actualizar el capital por inflación en deudas dinerarias puras.
MIXTO si la obligación es de valor (cosas o prestaciones): admite actualización pero con tope de la Ley 24.283.
NO RELACIONADO para controversias sobre deudas de valor puras sin discusión de límite.

Cita sugerida

Instituto Provincial del Seguro y Empresas Reunidas Impregislo Dumes y Asociados para Yacireta Unión Transitoria de Empresas (UTE) c/ s/ , CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL (Sala I), 17/08/1994, ID SAIJ FA94123057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-3214-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.