Insúa Sáenz, Carlos Alberto c/ Shalom, Alberto César y otros s/ (SAIJ, 21/04/1988)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA88000181 (SAIJ)
Carátula: Insúa Sáenz, Carlos Alberto c/ Shalom, Alberto César y otros s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/04/1988
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - CIVIL-PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: RECURSO DE HECHO
Sala/Instancia: S
Magistrados: BELLUSCIO - FAYT - PETRACCHI - BACQUE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, sentencia arbitraria, daños y perjuicios, mandato, transferencia de dominio, falta de fundamentación, exceso de poder, defecto de consideración de extremos conducentes, CSJN, 1988

Hechos y conflicto

El actor demandó daños y perjuicios por imposibilidad de transferir el dominio de un inmueble, imputando a los demandados haber excedido los límites del poder y trabado el dominio. La sentencia de cámara admitió la demanda, concluyendo que los demandados eran responsables por excederse en los límites del mandato. Los demandados recurrieron extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida es arbitraria por prescindir del tratamiento adecuado de cuestiones controvertidas y no considerar extremos conducentes conforme las constancias de la causa.

Decisión y resultado

Resultado: favorable a los recurrentes (demandados). La CSJN deja sin efecto la sentencia apelada, por vicios de fundamentación y por no considerar alegaciones oportunamente invocadas y conducentes para la solución del caso. No se aclaró la base del cálculo de los intereses.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde descalificar como acto jurisdiccional la sentencia que prescinde de dar tratamiento adecuado a cuestiones controvertidas según constancias, pasando por alto circunstancias relevantes consideradas por el vocal preopinante.
Importa serio defecto de fundamentación restringir el análisis a un informe sin examinar otras circunstancias.
Debe dejarse sin efecto la sentencia que no hace mérito de alegaciones oportunamente invocadas y conducentes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una sentencia por arbitrariedad (falta de fundamentación, omisión de extremos conducentes).
DESFAVORABLE para quien obtuvo una sentencia favorable en instancias inferiores si adolece de los vicios señalados.
MIXTO si se utiliza como precedente: útil para impugnar sentencias con déficit argumentativo; perjudicial para sostener una sentencia con esas deficiencias.

Cita sugerida

CSJN, "Insúa Sáenz, Carlos Alberto c/ Shalom, Alberto César y otros s/", 21/04/1988, SAIJ FA88000181, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0008-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.