Intendente de la Municipalidad de Ushuaia c/ Concejo Deliberante de la Municipalidad de Ushuaia s/ (SAIJ, 04/06/1997)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. nro. 431/97
Carátula: Intendente de la Municipalidad de Ushuaia c/ Concejo Deliberante de la Municipalidad de Ushuaia s/ Medida cautelar
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
Sala: S (Sala única)
Fecha: 04/06/1997
Jurisdicción: Tierra del Fuego
Fuero: Procesal (contencioso administrativo)
Magistrados: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
Fuente: SAIJ - ID FA97350034

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar contingencia: urgencia hechos clave: demora del actor en plantear la medida normas: art. 18 CCA doctrina: peligro en la demora resultado: rechazo de medida inaudita parte parte favorecida: Concejo Deliberante parte perjudicada: Intendente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Intendente de Ushuaia solicitó una medida cautelar urgente contra el Concejo Deliberante, sin darle traslado previo (inaudita parte). El tribunal constató que el actor esperó diez días desde que surgió la urgencia para plantear la medida ante el Concejo, generando su propia demora. La actora pedía un pronunciamiento perentorio del Concejo, que no había sido oído.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder una medida cautelar inaudita parte cuando la urgencia fue generada por la inactividad procesal del actor.

Decisión y resultado

Rechazó la medida inaudita parte. En su lugar, ordenó correr traslado al Concejo Deliberante por tres días para que conteste. Resultado desfavorable para el actor, favorable para la demandada. No se impuso costas ni se fijó cuantía.

Doctrina / criterio relevante

La urgencia que justifica una medida cautelar debe provenir de circunstancias objetivas del caso, no de la inactividad de la parte. Privar de defensa al demandado (excepción del art. 18 CCA) por la demora del actor vulnera los principios de igualdad procesal, buena fe y lealtad procesal. El actor no puede autogenerar la urgencia para convertir el trámite en inaudita parte.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita una medida cautelar urgente sin haber actuado con diligencia previa. Favorable para el demandado que se opone a ser oído tardíamente. Sirve para argumentar que la inactividad del actor impide el trámite inaudita parte. No aplica si la urgencia es objetiva y no imputable al solicitante.

Cita sugerida

Intendente de la Municipalidad de Ushuaia c/ Concejo Deliberante de la Municipalidad de Ushuaia s/ Medida cautelar, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 04/06/1997, Expte. nro. 431/97, SAIJ FA97350034.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.