Intendente Municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA17010069 (SAIJ)
• Carátula: Intendente Municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (unipersonal)
• Fecha: 26/04/2017
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Procesal-Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Kogan, Genoud, Pettigiani, de Lázzari, Soria
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0107-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: conflicto municipal, medidas cautelares contingencia: suspensión de ordenanza hechos clave: ordenanza 2556/17, impugnación por intendente normas: art. 196 Const. Prov., art. 261 LOM, arts. 195, 230, 232 CPCC doctrina: procedencia de cautelar inaudita parte, provisionalidad resultado: suspensión concedida parte favorecida: Intendente parte perjudicada: Concejo Deliberante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Intendente Municipal de Villa Gesell impugnó la Ordenanza 2556/17 dictada por el Concejo Deliberante y solicitó su suspensión cautelar con base en el art. 261 LOM (conflicto interno municipal). El tribunal analizó si correspondía suspender los efectos de la ordenanza hasta la resolución definitiva.

Cuestión jurídica

Procedencia de la suspensión cautelar de una ordenanza municipal en el marco del conflicto interno previsto por los arts. 196 Const. Prov. y 261 LOM.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al Intendente. Se suspendieron los efectos de la Ordenanza 2556/17 hasta el dictado de la resolución definitiva. Todos los votos coincidieron en que se configuraban los presupuestos del art. 261 LOM y/o del CPCC para conceder la medida.

Doctrina / criterio relevante

• La procedencia de la suspensión del art. 261 LOM opera inaudita parte y es provisional, mutable y flexible (arts. 202-204 CPCC).
• No es necesario un examen profundo: la suspensión se concede si del escrito no surge manifiesta improcedencia (voto Soria).
• La medida puede ser dejada sin efecto si cambian las circunstancias o a pedido de la autoridad requerida.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una ordenanza municipal y busca su suspensión inmediata.
• Desfavorable para el Concejo Deliberante u órgano que dictó la ordenanza, pues se suspende sin oírlo previamente.
• Mixto si se busca discutir el fondo del conflicto, pues la cautelar no prejuzga.
• No relacionado si el conflicto no involucra normas análogas (arts. 196 Const. Prov., 261 LOM) o no se solicita una medida cautelar similar.

Cita sugerida

Intendente Municipal de Villa Gesell c/ Concejo Deliberante de Villa Gesell s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/04/2017, ID SAIJ FA17010069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0107-1ots-eupmocsollaf.