Iriarte, Antonio D. c/ Banco de la Provincia de Jujuy - Estado Provincial s/ (SAIJ, 08/08/2005)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA05990384
Expediente: No especificado
Carátula: Iriarte, Antonio D. c/ Banco de la Provincia de Jujuy - Estado Provincial s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala: S, sin especificar número)
Fecha: 08/08/2005
Jurisdicción: Jujuy | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: José Manuel del Campo (voto mayoritario), Héctor Fernando Arnedo (adhiere), Sergio Ricardo González (disidencia), Héctor Eduardo Tizón y Jorge Daniel Alsina (adhieren a del Campo)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bonos de deuda pública contingencia: pago de crédito consolidado hechos clave: bocodepro pro 2, cotización en bolsa, ofrecimiento como medio de pago normas: ley 23.982 (art. 12), ley provincial 5154 y decretos reglamentarios doctrina: Kasdorf S.A. (CSJN, 27/05/1999) resultado: mixto parte favorecida: acreedor en instancia parte perjudicada: Estado provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Estado provincial, tras ser intimado a pagar $17.847,85 a un acreedor, ofreció bonos provinciales "Bocodepro Pro Serie 2". El Tribunal del Trabajo rechazó el ofrecimiento por falta de cotización en bolsas y mercados (arts. 12 y 19 ley 23.982) y ordenó embargo. El Estado interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Idoneidad de los bonos provinciales (Bocodepro Pro) como medio cancelatorio del crédito consolidado, en particular si cumplen con el requisito de cotización en bolsa y libre circulación del art. 12 ley 23.982.

Decisión y resultado

Mayoría (del Campo, Arnedo, Tizón, Alsina): Rechaza el recurso de inconstitucionalidad. Confirma la intimación de pago y el embargo. Costas al vencido. Disidencia (González): Hace lugar al recurso. Revoca la sentencia y remite para nuevo pronunciamiento, porque desde el 21/07/2004 los bonos cotizan en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, modificando las circunstancias del caso respecto de "Kasdorf".

Resultado final: Mayoría rechaza recurso → DESFAVORABLE al Estado provincial.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad exige crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia; no basta citar normas ni jurisprudencia en abstracto.
Para que los bonos provinciales sean idóneos como medio de pago deben tener cotización en bolsas y mercados del país o del exterior y libre circulación (art. 12 ley 23.982, criterio "Kasdorf").
Cambio de circunstancias: Aunque inicialmente faltaba cotización, su obtención posterior (julio/2004) permite modificar la decisión con criterio actual (CSJN en "Suppa", "Tomás Guarino", "Horvath").

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Estado provincial que ofrece bonos sin cotización acreditada (mayoría).
FAVORABLE para el Estado provincial si acredita cotización en bolsa al momento del pago (disidencia, que indica cambio de circunstancias).
FAVORABLE para el acreedor que se opone a recibir bonos no cotizantes.
Clasificación general: MIXTO – la ratio mayoritaria perjudica al Estado, pero la disidencia ofrece un camino para futuros casos con cotización acreditada.

Cita sugerida

"Iriarte, Antonio D. c/ Banco de la Provincia de Jujuy - Estado Provincial s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY (Sala S), 08/08/2005 – ID SAIJ: FA05990384. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0995-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.