Iriarte, Rodolfo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 01/02/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: IRIARTE, RODOLFO c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Magistrados: Díaz Cordero, Ballerini, Vásquez
Fecha: 1/2/2022
ID SAIJ: FA22130081
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0312-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción/Fuero: CABA, Comercial Nacional

Tags para análisis posterior

medida cautelar genérica, consumidor hipervulnerable, préstamo bancario, fraude digital, home banking, sobreendeudamiento, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, suspensión de cuotas, favorable al actor

Hechos y conflicto

Actor (IRIARTE, consumidor) solicitó medida cautelar genérica contra Banco Provincia para suspender cobro de cuotas de un préstamo bancario. Alegó fraude digital a través del sistema Home Banking y comunicó el hecho a la entidad y a la aseguradora. Banco no contrastó suficientemente la versión en el intercambio epistolar.

Cuestión jurídica

Procedencia de medida cautelar innovativa en relación de consumo ante indicios de fraude digital, considerando la condición de consumidor hipervulnerable del actor.

Decisión y resultado

Se accedió a la pretensión cautelar: se suspendió el cobro de las cuotas del crédito. Resolución provisional, sujeta a lo que se decida en sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

Para conceder cautelares no se exige prueba plena, sino suficiente grado de certeza sobre la versión del accionante (verosimilitud del derecho).
El peligro en la demora se acentúa cuando el actor es consumidor hipervulnerable (ej. jubilado que percibe haberes), pues el cobro puede generar sobreendeudamiento gravoso.
La falta de contrastación de la versión del consumidor por parte del banco en el intercambio epistoral robustece la verosimilitud.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (consumidor bancario). Indicadores: tribunal ponderó indicios digitales, condición de hipervulnerabilidad, riesgo de sobreendeudamiento, y falta de contradicción efectiva del banco. Útil para argumentar en futuros casos de fraude/home banking donde el consumidor solicite cautelares suspensivas.

Cita sugerida

IRIARTE, Rodolfo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Ordinario, CNCom., Sala B, 1/2/2022, ID SAIJ FA22130081.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.