Irungaray, María Rosana c/ Baggio, Juan Pablo y Otros s/ (SAIJ, 09/05/2023)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA23040066
Carátula: Irungaray, María Rosana c/ Baggio, Juan Pablo y Otros s/ accidente – acción civil
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
Fecha: 9 de mayo de 2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Civil – Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: García Vior – Sudera
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: muerte – robo con arma de fuego hechos clave: trabajador administrativo – disparo en ocasión de trabajo – cosa riesgosa no acreditada normas: art. 1113 CC (Vélez), LRT 24.557 doctrina: falta de riesgo/vicio de la cosa – ausencia de antijuridicidad – relación causal no probada resultado: mixto parte favorecida: demandados (civil); actora (ART) parte perjudicada: actora (civil); ART (LRT) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador falleció por disparo de arma de fuego desde una motocicleta (robo) mientras realizaba tareas administrativas, bancarias y de gestión de campos para las demandadas. Su cónyuge reclamó indemnización civil (art. 1113 CC) contra los empleadores y también prestaciones por la ART según LRT. Los empleadores negaron responsabilidad; la ART impugnó la calificación como accidente laboral.

Cuestión jurídica

¿Existió una cosa riesgosa o viciosa de propiedad/guarda de los demandados que causara el daño? ¿El hecho ocurrió en ocasión del trabajo a efectos de la LRT?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia:

Rechaza la acción civil (art. 1113 CC): no se acreditó que las tareas fueran riesgosas ni intervención de cosa riesgosa/viciosa; no hay antijuridicidad ni relación causal entre la conducta de los empleadores y el deceso.
Condena a la ART al pago de las indemnizaciones de la LRT por accidente in itinere, al no haber rechazado oportunamente la contingencia.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (riesgo o vicio de la cosa) es necesario que la actividad tenga carácter riesgoso y que el daño derive del uso de una cosa riesgosa o viciosa; no basta con que el trabajador realizara gestiones varias.
En el régimen de la LRT, la falta de rechazo expreso dentro de los 20 días desde la comunicación implica aceptación del accidente como laboral.

Señales para favorabilidad

Favorable para empleadores en acción civil: refuerza defensa de falta de relación causal y ausencia de riesgo concreto en tareas administrativas.
Desfavorable para empleadores en punto a la calificación del evento como accidente laboral (ART sí condenada).
Favorable para actor si reclama prestaciones por LRT (ART no rechazó en tiempo).
Clasificación general: MIXTO – útil para argumentar carga de la prueba del riesgo/vicio en acción civil o para sostener aceptación tácita de la ART.

Cita sugerida

Irungaray, María Rosana c/ Baggio, Juan Pablo y Otros s/ accidente – acción civil, CNAT Sala II, 09/05/2023, ID SAIJ FA23040066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0403-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.