Irurieta, Marine Graciela c/ Provincia Seguros S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Irurieta, Marine Graciela c/ Provincia Seguros S.A. y otro s/ prescripción
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 06/11/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial (metadato indica "CONSTITUCIONAL", corresponde a comercial)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: José Luis Monti, Juan Manuel Ojea Quintana, Bindo B. Caviglione Fraga
• ID SAIJ: FA07974116
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-4797-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho civil contratos seguro de vida prescripción responsabilidad bancaria estipulación a favor de tercero delegación imperfecta contingencia: pago indebido estafa falsificación de firma hechos clave: beneficiaria de seguro pago a tercero con documento falso peritaje caligráfico acredita falsedad normas: arts. 504, 727, 814, 4023, 4037 CC doctrina: relación contractual entre banco y beneficiaria deber de diligencia profesional del banco resultado: favorable a actora parte favorecida: Irurieta parte perjudicada: Banco Provincia fuente: SAIJ FA07974116

Hechos y conflicto

La actora, beneficiaria de un seguro de vida de su madre, demanda a la aseguradora y al banco. La aseguradora depositó $25.000 en una cuenta bancaria para la actora, pero un tercero retiró el dinero con documento falso. La actora inició causa penal. La aseguradora pagó $12.000 en un acuerdo, desistiendo la actora contra ella. El banco opuso prescripción bienal (extracontractual). El juez de primera instancia hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda contra el banco. La actora apela.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción contra el banco prescribe a los 2 años (extracontractual, art. 4037 CC) o a los 10 años (contractual, art. 4023 CC), según la naturaleza del vínculo entre banco y beneficiaria. También si el banco es responsable por pagar a un tercero con documento falso.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia apelada, se desestima la excepción de prescripción y se hace lugar parcialmente a la demanda. El banco es condenado a pagar $25.000 (restitución) + $15.000 (daño moral) - $12.000 ya percibidos del otro codemandado = $28.000, más intereses (tasa activa BNA desde el reclamo) y costas. Favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. El banco que recibe el depósito de la aseguradora para pagar a la beneficiaria actúa como delegado (art. 814 CC) o tercero pagador (art. 727 CC). La relación entre banco y beneficiaria es contractual, por lo que la prescripción es decenal (art. 4023 CC).
2. El banco debe extremar la diligencia en verificar la identidad del cobrador (arts. 902, 904, 512 CC). El pago a un tercero con documento falso no lo exime de responsabilidad.
3. El peritaje caligráfico que acredita la falsedad de la firma invierte la carga probatoria: el banco no desvirtuó su culpa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora (beneficiaria de seguro) porque:

• Se reconoce el carácter contractual de la relación con el banco, evitando la prescripción bienal.
• Se condena al banco por negligencia en la verificación de identidad.
• Se otorga daño moral ($15.000) por las vicisitudes sufridas.
• DESFAVORABLE para el banco (condenado al pago).
• NO RELACIONADO para la aseguradora (ya había acuerdo).

Cita sugerida

"Irurieta, Marine Graciela c/ Provincia Seguros S.A. y otro s/ prescripción", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 06/11/2007, SAIJ FA07974116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-4797-0ots-eupmocsollaf