Isabel Lezcano, Sergio Wilfredo c/ Mesplet Larrañaga y GiaconeS.A. y otros s/ (SAIJ, 11/05/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Isabel Lezcano, Sergio Wilfredo c/ Mesplet Larrañaga y Giacone S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
Fecha: 11/05/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (Nacional)
Magistrados: Vilela, Puppo
ID SAIJ: FA06040221
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0406-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: concurso y quiebra hechos clave: créditos postconcursales, fuero de atracción normas: ley 24.522 art. 21 inc. 3; ley 26.086 doctrina: competencia laboral sobre créditos posteriores al concurso resultado: favorable al trabajador parte favorecida: trabajador demandante parte perjudicada: empleadora concursada

Hechos y conflicto

Trabajadores demandan por daños y perjuicios a su empleadora, que se encuentra en concurso preventivo. El conflicto gira en torno a la competencia: si el juicio debe tramitar ante el juez laboral (pretensión de los actores) o si resulta atraído por el juez concursal (defensa de la demandada). Los créditos reclamados surgen con posterioridad a la presentación en concurso.

Cuestión jurídica

Determinar si los créditos laborales de origen postconcursal quedan sujetos al fuero de atracción del juez del concurso (art. 21 ley 24.522) o pueden tramitarse ante el juez laboral natural.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la competencia del juez laboral. Sostiene que la naturaleza postconcursal del crédito habilita al trabajador a iniciar y tramitar el juicio ante su juez natural, incluso bajo la reforma de la ley 26.086, pues la excepción al fuero de atracción (incisos 1, 2 y 3 del art. 21) se refiere solo a juicios patrimoniales por causa anterior a la presentación del concurso.

Doctrina / criterio relevante

Los créditos laborales posteriores al concurso no son atraídos por el juez concursal; el trabajador tiene derecho a litigar ante el juez laboral y a cautelar sus acreencias.
La excepción al fuero de atracción del art. 21 LCT aplica únicamente a procesos por causa o título anterior a la apertura del concurso.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que reclama créditos laborales nacidos después de la apertura del concurso, pues reconoce la competencia de la justicia laboral y permite al trabajador evitar el fuero de atracción concursal. Desfavorable para el empleador concursado, que debe litigar en sede laboral y no puede unificar todas las acciones en el juzgado concursal. Útil para argumentar que créditos postconcursales laborales escapan al fuero de atracción, incluso bajo la ley 26.086.

Cita sugerida

Lezcano, Isabel, Sergio Wilfredo c/ Mesplet Larrañaga y Giacone S.A. y otros s/ daños y perjuicios, CNATrab., Sala V, 11/05/2006, SAIJ FA06040221.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.