Isaurral Rodolfo Americo c/ Ponce Hugo s/ (SAIJ, 28/08/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA95160117
Carátula: ISAURRAL RODOLFO AMERICO c/ PONCE HUGO s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia – Sala Civil y Comercial
Fecha: 1995‑08‑28
Jurisdicción: Córdoba – Fuero: Procesal Civil – Ámbito: Local
Magistrados: Petitto – Kaller de Orchansky – Moisset de Espanés
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: acción ejecutiva hechos clave: pagaré sin beneficiario normas: CPC Córdoba 828,854,863; dto‑ley 5965/63 art.101 inc.5 doctrina: control oficioso del título resultado: no procede ejecución parte favorecida: ejecutado parte perjudicada: ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo fundado en un pagaré, el título carecía de la mención del nombre del beneficiario. El tribunal examina si puede rechazar de oficio la ejecución por ese defecto formal, aun cuando el demandado no hubiera opuesto excepción.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez, en un proceso ejecutivo, declarar de oficio la inhabilidad del título por falta de un requisito esencial (beneficiario), o está limitado a las defensas articuladas por el ejecutado?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que sí puede hacerlo cuando el defecto es ostensible (icto oculi). En el caso, la omisión del beneficiario es un vicio advertible sin investigación. En consecuencia, no corresponde despachar la ejecución (resulta favorable al ejecutado y desfavorable al ejecutante).

Doctrina / criterio relevante

El juez debe controlar de oficio la validez del título ejecutivo en dos momentos: al dar trámite (art. 828 CPC) y al sentenciar (art. 863 CPC).
Aunque no haya excepción del demandado, si el título carece de un requisito legal evidente (p. ej., nombre del beneficiario en el pagaré), el tribunal puede y debe rechazar la ejecución de oficio.
La preclusión del art. 854 CPC sólo alcanza al demandado, no al juez.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutado/deudor que invoque inhabilidad del título por omisión de requisito formal ostensible.
Desfavorable al ejecutante que presente un pagaré incompleto.
Útil para sostener el deber oficioso del juez de verificar la integridad del título, incluso sin oposición del demandado.

Cita sugerida

“ISAURRAL RODOLFO AMERICO c/ PONCE HUGO s/”, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 28/08/1995 (SAIJ FA95160117).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.